Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2020 от 17.03.2020

Дело № 1-170/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                                                          7 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Носовой Н.В.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Октябрьского района г. Пензы Корнишина А.А., Дудорова А.Ю.,

подсудимого Васильева А.А.,

его защитников – адвокатов Карташовой И.Н., представившей удостоверение 472 и ордер от 26.03.2020 г. № 1316, Карташова К.Б., представившего удостоверение № 754 и ордер от 23.06.2020 г. № 1489,

при секретаре Феоктистовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

Васильева А.А., ... судимого:

- 6 июня 2017 года Октябрьским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 27 июня 2018 года Ленинским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 307 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 06.06.2017 г., окончательно к 6 месяцам 9 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 29.12.2018 г. освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

Васильев А.А. 2 декабря 2019 года, в период времени с 15 часов 6 минут до 16 часов 30 минут, находясь в подъезде <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на незаконный сбыт ранее приобретенных им при неустановленных обстоятельствах наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями), и отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), массой не менее 0,220 грамма, в ходе телефонного разговора согласился на предложение Г. (... продать ему за 1000 рублей вышеуказанные наркотические средства. Затем он, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее 0,220 грамма, в тот же день, то есть 2 декабря 2019 года, в период времени с 15 часов 6 минут до 16 часов 30 минут, находясь возле <адрес>, незаконно сбыл, передав из рук в руки, бумажный сверток с наркотическими средствами диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее 0,220 грамм покупателю наркотических средств Г., получив от него 1000 рублей. После чего в тот же день, 2 декабря 2019 года, около 16 часов 00 минут возле <адрес> Г. был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пензе и доставлен в здание УНК УМВД России по Пензенской области по адресу: г. Пенза, ул. Пушкина, д.28, где в одном из помещений в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 02.12.2019 г. сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пензе в ходе личного досмотра у Г. в кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическими средствами диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями), и отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), массой 0,220 г.

Подсудимый Васильев А.А. вину в совершении вышеназванного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, закрепленным в ст. 51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания, данные им на следствии, из которых следует, что 2 декабря 2019 года в 15 часов 00 минут, когда он находился в подъезде <адрес>, ему на мобильный телефон позвонил Г. и попросил продать наркотическое средство «героин» за 1000 рублей. Он согласился. Примерно в 15 часов 30 минут он встретился с Герасимовым около <адрес> и передал ему в руки наркотическое средство героин, а Герасимов передал ему 1000 рублей. Далее он пошел по своим делам (л.д. 42-45).

Вина Васильева А.А. в совершении вышеназванного преступления, помимо самопризнания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля Г. следует, что 02.12.2019 г., примерно в 15 часов он со своего планшета марки «Samsung» позвонил А. и спросил, имеется ли у него «героин» на 1000 рублей. Спустя час А. перезвонил ему и предложил встретиться на пересечении улиц Ульяновской и Кронштадтской. Через 10 минут около <адрес> к нему подошел А., которому он передал 1000 рублей, а А. передал ему из рук в руки бумажный сверток, который он убрал в карман надетой на нем куртки. После чего они разошлись. Проходя мимо <адрес> его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции по адресу: <адрес>, где в одном из кабинетов в присутствии двух понятых досмотрели, обнаружили и изъяли бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство героин, планшет (л.д. 70-72).

Свидетель К. - оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Пензе суду показал, что около 16 часов 2 декабря 2019 года ... около <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан Г. и доставлен в здание Управления наркоконтроля, досмотрен в присутствии понятых. У Г. были изъяты бумажный сверток с наркотическим средством героин и планшет. Г. пояснил, что наркотическое средство он приобрел у А..

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля К. следует, что 2 декабря 2019 года в присутствии его и второго понятого у Г. во время досмотра были изъяты бумажный сверток с веществом и планшет (л.д. 75).

        Протокол досмотра от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает изъятие у Г. из кармана куртки в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ бумажного свертка с веществом и планшетного компьютера, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами, папка вызовов в планшетном компьютере подтверждает состоявшиеся между Г. и Васильевым А.А. телефонные разговоры в 15:06 и 15:55 час. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14, 84-87, 90-92).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) вещество массой 0,220 г содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (л.д. 23-24, 80-82).

Суд признает выводы экспертиз обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло.

Сотрудники правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскного мероприятия действовали при наличии оснований для его проведения, предусмотренных ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оценив вышеназванные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям вышеназванных свидетелей и находит их соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого Васильева А.А. в совершении вышеназванного преступления. У свидетелей оснований оговаривать подсудимого не установлено. Кроме того, подсудимый дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления. Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 16.01.2020 г. № 31 (л.д. 135-137) Васильев А.А. обнаруживает признаки психических расстройств и расстройства поведения, связанных с употреблением психоактивных веществ в виде синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ, вторая стадия зависимости, наркомания. Однако имеющиеся у Васильева А.А. расстройства выражены не столь значительно и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Васильев А.А. не обнаруживал и не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию своего психического здоровья Васильев А.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее наркоманией, Васильев А.А. нуждается в лечении, проведении социальной и медицинской реабилитации от наркотической зависимости сроком не более 3 лет.

Вышеназванное заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку дано лицами, имеющими специальные познания, не заинтересованными в исходе дела, выводы экспертов являются мотивированными, обоснованными, даны на основе конкретных исследований.

Учитывая, что в судебном заседании Васильев А.А. вел себя адекватно, его действия носили осмысленный и целенаправленный характер, заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы, оснований сомневаться во вменяемости и психической полноценности подсудимого у суда не имеется, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

    Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Васильева А.А. по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

    В судебном заседании достоверно установлено, что 2 декабря 2019 года Васильев А.А. незаконно сбыл Г., передав из рук в руки, наркотические средства. Подсудимый Васильев А.А. действовал умышленно, его умысел был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств, о чем свидетельствуют конкретно совершенные им действия. Он осознавал, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, оборот которых законом запрещен, предвидел общественно - опасные последствия этих действий. Умысел на незаконный сбыт наркотических средств возник у Васильева А.А. самостоятельно и был доведен до конца, поскольку он полностью выполнил объективную сторону данного преступления.

Конкретный вид и масса наркотических средств объективно определены заключением эксперта № 1/1079 от 18.12.2019 г. (с учетом справки об исследовании от 02.12.2019 г.).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление Васильева А.А. и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который совершил тяжкое преступление, судим, характеризуется удовлетворительно, с февраля 2017 года состоит на учете у нарколога, страдает рядом заболеваний, вину в содеянном признал полностью и чистосердечно раскаялся, смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств (л.д. 111-113, 115-116, 131-132, 135-137, 181).

С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и является эффективным на пути к его исправлению, поэтому оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Учитывая постпреступное поведение Васильева А.А., данные о его личности, обстоятельства совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, смягчающее наказание обстоятельство, которые в совокупности суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ и назначить Васильеву А.А. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывание наказания Васильеву А.А. следует назначить на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Васильеву А.А. оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ ПФРСИ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области.

Срок отбывания наказания Васильеву А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Васильева А.А. с 04.12.2019 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Пензе: планшет марки «Samsung» передать по принадлежности Г., остальные – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                                                  Н.В. Носова