Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6472/2018 ~ М-6448/2018 от 12.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2018 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Кувшинове В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Пасеко А.В. об обязании нотариуса Орлова А.В. выдать копию свидетельства о праве на наследство для целей проведения принудительной регистрации за должником права на недвижимое имущество и дальнейшей реализации последнего,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 2 г.Петрозаводска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Пасеко А.В., реализуя возложенные на неё полномочия по исполнению судебных постановлений, обратилась в суд с требованиями об обязании нотариуса Орловой А.В. выдать копию свидетельства о праве на наследство после смерти Румянцевой М.Б. для целей проведения принудительной регистрации за Румянцевым С.Е. права на недвижимое имущество и дальнейшей реализации последнего. Обращение мотивировано наличием задолженности Румянцева С.Е. перед Обществом с ограниченной ответственностью «Первая ипотечная компания» и предписанием находящегося в производстве судебного пристава-исполнителя исполнительного документа об обращении взыскания в гашение данной задолженности на квартиру, принадлежавшую Румянцевой М.Б., наследство которой принял должник.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель и представитель взыскателя заявленные требования поддержали, указав, что после смерти Румянцевой М.Б. отсутствие государственной регистрации актуального права на указанную квартиру препятствует организации публичных торгов по её реализации. Представитель Орловой А.В. и Румянцев С.Е. высказались о невозможности выдачи нотариальных документов о праве на наследство из-за длительной неопределенности относительно круга наследников Румянцевой М.Б.

Заслушав прибывших на разбирательство лиц, исследовав представленные письменные материалы и гражданское дело Петрозаводского городского суда Республики Карелия №, суд не находит правовых оснований для удовлетворения рассматриваемых требований.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе, обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены данным законом. В частности, в силу его ст. 66 судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание. Для государственной регистрации прав должника на недвижимое имущество судебный пристав-исполнитель представляет в регистрирующий орган два экземпляра постановления о проведении государственной регистрации права собственности на имущество, иного имущественного права должника, два экземпляра документа, устанавливающего право должника на недвижимое имущество, кадастровый паспорт объекта недвижимости и другие необходимые документы.

В целях реализации данных положений в связи с исполнением исполнительного документа об обращении взыскания на квартиру <адрес>, принадлежавшую умершей ДД.ММ.ГГГГ Румянцевой М.Б. (исполнительное производство № Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 2 г.Петрозаводска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия), судебный пристав-исполнитель ставит вопрос об истребовании у нотариуса Петрозаводского нотариального округа Орловой А.В., которая ведет наследственное дело к имуществу Румянцевой М.Б., копии свидетельства о праве на наследство. Вместе с тем до настоящего времени такое нотариальное действие, как выдача свидетельства о праве на наследство относительно имущества Румянцевой М.Б., не осуществлялось. Соответственно, оформление копии с документа (свидетельства), на чем настаивает судебный пристав-исполнитель, объективно невозможно.

Более того, как выявилось при разбирательстве по делу, фактически в отношении наследства Румянцевой М.Б. окончательно не разрешены вопросы о составе лиц, имеющих на него право помимо Румянцева С.Е., и, следовательно, доли этого наследника в имуществе умершей. А в зависимости от существа данных вопросов судебное вмешательство в них допустимо либо проверкой законности отказа в совершении нотариального действия (если такой отказ имел или будет иметь место), касательно чего предусмотрен специальный правовой регламент (гл. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), либо при рассмотрении иска о праве Румянцева С.Е. и (или) иных лиц на наследство Румянцевой М.Б., надлежащим ответчиком по которому нотариус не является.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░