Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-803/2014 ~ М-796/2014 от 09.07.2014

дело № 2-803

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2014 г. пгт Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.,

при секретаре Якуниной М.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ обратилось в Серышевский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее- Банк) и ФИО2 был заключён кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства (далее - кредит) в размере 96 600 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере 36,00% в год. ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» уступил права (требования) по данному кредитному договору ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № № и выпиской из приложений к договору уступки цессии.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ, согласно договору уступки прав (требований) составляет 154 866 рублей 76 копеек. В связи с чем, просят взыскать в судебном порядке с ФИО2 в пользу ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ задолженность в размере 154 866 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 297 рублей 34 копейки.

Представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объёме, просил дело рассмотреть в его отсутствие и копию решения выслать в адрес компании.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично в сумме 36 203 рубля 41 копейки, пояснив, что предъявляемые требования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат взысканию, в связи с истечением срока давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ОАО АКБ «Росбанк» Амурского филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

С учётом мнения ответчика, а также положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть и разрешить дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 16 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (с изменениями от 4 декабря 2000 г) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При исследовании доказательств, судом установлено, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства (Кредит) в размере 96 600 рублей 00 копеек, а ФИО2 обязалась вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере 36,00% в год. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ответчиком ежемесячно в течение 36 месяцев.

Таким образом, судом установлено, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 был заключён кредитный договор, отвечающий требованиям ст. 819, 820 ГК РФ.

Банк свои обязательства по выдаче денежных средств в размере, предусмотренным кредитным договором исполнил в полном объёме, перечислив денежные средства на счёт заёмщика. Однако заёмщик, взяв на себя обязательства по кредитному договору, их не выполнил, задолженность перед банком не погасил.

В соответствии с п. 4.1 Условий предоставления нецелевого- кредита(без комиссии за ссудный счет) (далее- Условия) возврат предоставленного Клиенту Кредита и уплата начисленных за пользование Кредитом процентов производится Клиентов ежемесячно равными
частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления,
за исключением последнего платежа, размер которого может отличаться от
указанного в разделе «Параметры кредита» Заявления (поскольку он является
корректирующим с учетом погрешностей в округлении, а также в связи с
переносом Дат ежемесячного погашения, пришедшихся на Выходные и
праздничные дни, на следующий Рабочий день). Размер последнего платежа
должен быть уточнен Клиентом до его осуществления.

Из п. 4.2 Условий следует, что возврат Кредита и уплата начисленных за пользование Кредитом процентов осуществляется Клиентом путем зачисления на Счет денежных
средств (наличным или безналичным способом) в размере и в сроки, указанные в
разделе «Параметры кредита» Заявления, а также в п.п.5.3.1.1-5.3.1.3 Условий, и
списания их Банком со Счета в бесспорном порядке в Даты ежемесячного
погашения Кредита и Дату полного возврата Кредита, а также в даты досрочного
погашения в соответствии с п.п.5.3.1.1-5.3.1.3 Условий, соответственно.

Как следует из Приложения 1 а к договору об уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ, общая задолженность ФИО2 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 154 866 рублей 76 копеек.

В соответствии с договором об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» (цедент) переданы ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам вытекающим из договоров (кредитных договоров), заключённых цедентом с физическими лицами (должниками) согласно приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения 1 к настоящему договору.

Право требования ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ к ФИО2 по данному договору соответствует общему размеру задолженности перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по просроченному основному долгу и процентам в сумме 154 866 рублей 76 копейки.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из п. 5.4.1 Условий Банк вправе полностью или частично уступить права требования по настоящему Договору третьему лицу. В случае уступки Банком своих прав требования по укачанным договорам третьим лицам, настоящим Клиент дает Банку свое согласие на предоставление этим лицам информации и документов, удостоверяющих права требования и относящихся к правам требования, в том числе информации о Клиенте, предоставленном ему Кредите, его задолженности перед Банком, номерах его счетов в Банке, операциях по ним.

С данными условиями заемщик ФИО2 согласилась, данное условие приняла, согласилась с ним, о чём свидетельствует её подпись. Впоследствии договор не был признан ничтожным или отменён (изменён) сторонами.

Поэтому суд приходит к выводу, что между банком и заёмщиком достигнуто соглашение о праве банка произвести уступку прав требования по обязательствам, вытекающим из кредитного договора с заёмщиком любому лицу без ограничения. Данное условие было согласовано сторонами при заключении кредитного договора. Положение о возможности передачи права требования к заёмщику банком любому третьему лицу ответчиком оспорено не было. При заключении договора заёмщик был согласен с данным условием. До предъявления иска в суд и во время рассмотрения дела судом возражений относительно перехода прав требований от кредитора к ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ от ответчика также не поступало.

Так, у ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, сумма просроченного основного долга составила – 78 500 рублей 18 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила – 76 366 рублей 58 копеек.

Судом проверена правильность расчёта указанных сумм, представленных истцом и данный расчёт признает правильным, соответствующим условиям заключённого кредитного договора.

В настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Истцом предъявлены требования к ответчику в пределах, перешедших к нему прав по договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы задолженности ответчика по кредитному договору по основному долгу и процентам. Уплата процентов за пользование кредитными денежными средствами была предусмотрена условиями кредитного договора. Таким образом, требования ответчика к ФИО2 основаны на законе.

Вместе с тем, в судебном заседании были рассмотрены доводы ответчика о применении сроков исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основаниях изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору только за период с июля 2011 г. по апрель 2012 г., т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности. Истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о возврате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ подлежит задолженность по просроченному основному долгу и процентам в сумме 34 954 рубля 77 копеек.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

По настоящему иску ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ понесло расходы по уплате госпошлины в размере 4 297 рублей 34 копейки, подтвержденные соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г., поэтому эти судебные расходы, учитывая, что суд счёл возможным иск удовлетворить частично, следуя положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению истцу со стороны ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме 1 248 рублей 64 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ 34 954 (тридцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля 77 копеек задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 248 (одна тысяча двести сорок восемь) рублей 64 копейки, а всего взыскать 36 203 (тридцать шесть тысяч двести три) рубля 41 копейку.

В остальной части иска ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Кузнецова