Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1697/2016 ~ М-581/2016 от 08.02.2016

                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                    дело № 2-1697/16

15 марта 2016 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Моисеенкова А.И.,

при секретаре Обертышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом Администрации г.Шахты к Романовской М.Ю. о взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Романовской М.Ю. о взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка, ссылаясь на то, что в соответствии с п.2 ст.3.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001г., распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

Согласно п. 2.22., п. 3.11. Положения о Комитете по управлению имуществом Администрации г. Шахты, утвержденного решением городской Думы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ к основным функциям Комитета по управлению имуществом Администрации г. Шахты относятся: расчет неосновательного обогащения за использование объектов муниципальной собственности, земельных участков, Комитет представляет интересы муниципального образования «Город Шахты» в судебных органах, направляет исковые заявления в суд.

На земельном участке по адресу: <адрес> с кадастровым № площадью 1292,40 кв.м. расположено нежилое здание, в котором на праве собственности С.М.А. принадлежали помещения.

С.М.А.. принадлежали на праве собственности 1/2 доли в праве собственности на следующие помещения в нежилом здании по <адрес>: лит. ч.п/А, номера на поэтажном плане: 13,14,14а,15,15а,15б,16,16а,16б,18,18а,18б,18в,19,20-21-22-23 для использования под магазин. Право собственности С.М.А.. на указанные объекты было зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ С.М.А. продал свою долю в праве на указанные помещения и покупатель зарегистрировал свое право собственности в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует штамп регистрирующего органа на договоре. Согласно справке МУП г.Шахты БТИ от ДД.ММ.ГГГГ. доля этих помещений в общей площади нежилого здания составляет 34/1000, что соответствует площади земельного участка 43,94 кв.м. (1292,40 кв.м. : 1000 х 34).

Так как согласно подп. 7 п.1 ст.1, ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным, то отсутствие документов о праве пользования землей не может служить основанием для освобождения лица, фактически использующего земельный участок, от внесения соответствующей платы.

Ответчик не производил платежи за пользование земельным участком, в результате чего образовалась задолженность в консолидированный бюджет Ростовской области за пользование земельным участком и проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, просит суд взыскать с С.М.А. в доход консолидированного бюджета Ростовской области неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование земельным участком по адресу: <адрес> в сумме 409401,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 169971,37 руб., а всего 579372,75руб.

Представитель КУИ Администрации г.Шахты Сафронов А.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явился, просил суд производство по настоящему делу прекратить в связи с отказом от иска, так как Романовская М.Ю. в добровольном порядке исполнила требования КУИ Администрации г.Шахты.

Ответчик Романовская М.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

      Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

      Суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                               О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                  ░.░. ░░░░░░░░░░