Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5918/2018 ~ М-5434/2018 от 09.11.2018

Дело № 2–5918/18

                                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2018 года                                  г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи       Пономаревой Е. В.,

при секретаре                                    Васильеве Н.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Лаврик Маргарите Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец - АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд к Лаврик Маргарите Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

    Исходя из содержания иска, подсудность истцом определена по месту жительства ответчика.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены надлежаще.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, при этом в соответствии со ст. ст. 2, 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства.

Как следует из материалов дела, ответчик с 19.01.2015г. (то есть до подачи иска и принятия его к производству суда) был зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Воронеж, ул. Г. Лизюкова, 17-360, который не входит в юрисдикцию Ленинского районного суда г. Воронежа, в связи с чем данное дело было принято Ленинским районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Таким образом, гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Лаврик Маргарите Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, с учетом требований ч.3 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

         гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Лаврик Маргарите Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

        На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Воронежа.

            Судья             Пономарева Е. В.