Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2370/2012 ~ М-1971/2012 от 27.04.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2012 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кононовой Л.И.,

при секретаре Илларионовой А.В.,

с участием прокурора Идилова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковое заявление Срибного С.Ю. к ОАО «Ставропольхлеб» о восстановлении на работе,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Срибный С.Ю. обратился в суд с иском к ОАО «Ставропольхлеб» о восстановлении его на работе в ОАО «Ставропольхлеб» в должности слесаря по ремонту автомобилей 4 разряда в автотранспортный цех.

Истец Срибный С.Ю. дважды: <дата обезличена> и <дата обезличена> не явился в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Ставропольхлеб» по доверенности Макрушина С.В. на рассмотрении дела по существу не настаивала, просила оставить исковое заявление Срибного С.Ю. без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в суд.

Выслушав позицию представителя ответчика, заключение прокурора, считающего возможным оставление искового заявления Срибного С.Ю. без рассмотрения, суд считает возможным оставить исковое заявление Срибного С.Ю. к ОАО «Ставропольхлеб» о восстановлении на работе, без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Срибный С.Ю. не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст.222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Срибного С.Ю. к ОАО «Ставропольхлеб» о восстановлении на работе - оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в суд.

Разъяснить истцу Срибному С.Ю., что в случае представления в суд доказательств уважительности причин его неявки в суд, данное определение по его ходатайству может быть отменено судом.

Судья Л.И.Кононова