Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-182/2020 ~ М-1026/2020 от 28.04.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2020 г.      <адрес>

Судья Волжского районного суда Самарской области С.О.А. рассмотрев исковое заявление САО «ЭРГО» к Ч.Р.Т. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ЭРГО» обратилось в суд с исковым заявлением к Ч.Р.Т. о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Определением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было оставлено без движения с предоставлением заявителю срока для устранения имеющихся недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок недостатки истцом устранены не были, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ заявление считается неподанным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья     

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление САО «ЭРГО» к Ч.Р.Т. о взыскании ущерба в порядке суброгации, возвратить заявителю в связи с неустранением недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить заявителю, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья          С.О.А.