Решение по делу № 2-1349/2014 ~ М-1060/2014 от 21.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2014 года г.Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,

при секретаре Харькиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ОАО «Р» в лице Рязанского регионального филиала к Гребенюку А.В., Гребенюк С.А., Лапкину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Р» в лице Рязанского регионального филиала обратилось в суд с иском к Гребенюку А.В., Гребенюк С.А., Лапкину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ОАО «Р» в лице Рязанского регионального филиала заключило с Гребенюком А.В. кредитный договор № от 22.06.2011, по условиям которого банк предоставил ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере <данные изъяты> рублей, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18% годовых. Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается банковским ордером № 15. В качестве обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору банком были заключены договора поручительства физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ с Гребенюк С.А. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Лапкиным М.А.

Условиями заключенных договоров поручительства (п.2.1.) предусмотрена солидарная ответственность поручителей перед истцом за исполнение заемщиком условий кредитного договора, т.е. поручители несут ответственность в том же объеме, как и заемщик, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, судебные расходы и другие убытки истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ и п. 1.1. Кредитного договора заемщик перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, а с ДД.ММ.ГГГГ платежи по оплате основного долга прекратились. Так, предусмотренный на ДД.ММ.ГГГГ платеж по погашению основного долга в сумме <данные изъяты>. был оплачен заемщиком частями ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., включая сумму, предназначенную для погашения платежа в июле месяце. Определенная графиком платежа сумма погашения основного долга на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком оплачена не была. Платеж на ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> был осуществлен заемщиком только на сумму в размере <данные изъяты>. Сумма платежа на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> была оплачена частью в размере <данные изъяты> Следующие платежи по <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оплачивались заемщиком не в полном объеме, а именно частями: <данные изъяты> соответственно.

По оплате процентов за пользование кредитом заемщиком также были допущены нарушения взятых им обязательств. Сумма начисленных процентов оплачивалась им не в полном объеме, частями и не своевременно.

В настоящее время заемщик надлежащим образом не исполняет свои кредитные обязательства по уплате основного долга и процентов. Каких - либо действий, свидетельствующих о намерении выполнить свои обязанности по кредитному договору и погасить образовавшуюся задолженность, со стороны ответчиков не предпринимается.

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом и других обязательств, предусмотренных договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени), после предъявления Кредитором соответствующего требования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>.; проценты - <данные изъяты>.; пеня за неуплату основного долга (кредит) - <данные изъяты> пеня за неуплату процентов - <данные изъяты>

Истец просит взыскать солидарно с Гребенюка А.В., Гребенюк С.А. и Лапкина М.А. в пользу ОАО «Р» в лице Рязанского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>.; проценты - <данные изъяты>.; пеня за неуплату основного долга (кредит) - <данные изъяты>.; пеня за неуплату процентов - <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца - ОАО «Р» в лице Рязанского регионального филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Гребенюк А.В., Гребенюк С.А. и Лапкин М.А. уведомлялись судом о времени и месте слушания дела по адресу их регистрации, однако уведомления заказными письмами ответчики не получили. Как следует из информации, поступившей из отделения связи, судебные извещения на судебные заседания, назначенные на 11июня, 30 июня, 22 июля и ДД.ММ.ГГГГ, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Кроме того, ответчик Гребенюк С.А. на ДД.ММ.ГГГГ была лично извещена телефонограммой.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, суд признает причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, прекращения или изменения правоотношения.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Р» в лице Рязанского регионального филиала заключило с Гребенюком А.В. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого банк предоставил ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере <данные изъяты> рублей, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18% годовых. Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается банковским ордером № 15. В качестве обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору банком были заключены договора поручительства физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ с Гребенюк С.А. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Лапкиным М.А.

Условиями заключенных договоров поручительства (п. 2.1.) предусмотрена солидарная ответственность поручителей перед истцом за исполнение заемщиком условий кредитного договора, т.е. Поручители несут ответственность в том же объеме, как и заемщик, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, судебные расходы и другие убытки истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ и п. 1.1. Кредитного договора заемщик перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, а с ДД.ММ.ГГГГ платежи по оплате основного долга прекратились.

Предусмотренный на ДД.ММ.ГГГГ платеж по погашению основного долга в сумме <данные изъяты>. был оплачен заемщиком частями ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> включая сумму, предназначенную для погашения платежа в июле месяце. Определенная графиком платежа сумма погашения основного долга на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком оплачена не была. Платеж на ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> был осуществлен заемщиком только на сумму в размере <данные изъяты> Сумма платежа на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> была оплачена частью в размере <данные изъяты> Следующие платежи по <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оплачивались заемщиком не в полном объеме, а именно частями: <данные изъяты> соответственно.

По оплате процентов за пользование кредитом заемщиком также были допущены нарушения взятых им обязательств. Сумма начисленных процентов оплачивалась им не в полном объеме, частями и не своевременно.

В настоящее время заемщик надлежащим образом не исполняет свои кредитные обязательства по уплате основного долга и процентов. Каких-либо действий, свидетельствующих о намерении выполнить свои обязанности по кредитному договору и погасить образовавшуюся задолженность, со стороны ответчиков не предпринимается.

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени), после предъявления кредитором соответствующего требования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>.; проценты - <данные изъяты>.; пеня за неуплату основного долга (кредит) - <данные изъяты> пеня за неуплату процентов - <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Оснований сомневаться в правильности расчетов истца у суда не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам займа и поручительства.

С учетов вышеизложенного суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые ОАО «Р» в лице Рязанского регионального филиала к Гребенюку А.В., Гребенюк С.А., Лапкину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гребенюка А.В., Гребенюк С.А., Лапкина М.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>; проценты в размере <данные изъяты>; пеня за неуплату основного долга (кредит) в размере <данные изъяты>; пеня за неуплату процентов в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Гребенюка А.В., Гребенюк С.А., Лапкина М.А. в пользу ОАО «Р» в лице Рязанского регионального филиала государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня вынесения.

Судья Н. А. Черносвитова