Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-743/2015 ~ М-555/2015 от 21.04.2015

Дело № 2-743/2015     

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2015 года           г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи	Чайка О.Н.
при секретаре	Федосеевой А.С.
с участием истца	Морозовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой В.И. к Табаниной А.А. о взыскании денежных средств и денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Морозова В.И. обратилась с иском к Табаниной А.А. о взыскании денежных средств и денежной компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что ранее была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя для осуществления деятельности, связанной с организацией похорон и предоставлением связанных с ними услуг, однако никакую деятельность не осуществляла. Фактически данную деятельность по устной договоренности с ней осуществляла Табанина А.А. по адресу: Мурманская область, г. Кировск, ул. ..., занимаясь изготовление и установкой надгробных памятников, заключением договоров от ее (истца) имени. При получении уведомлений об оплате задолженности по налогам, сборам и страховым взносам она (истец) передавала уведомления ответчику для оплаты, однако последняя платежи не производила. Решением мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района Мурманской области от 07.03.2014 по делу №2-353/2014 с нее (истца) в пользу К. А.В. взысканы денежные средства в сумме ... рубля. Заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района Мурманской области от 17.06.2014 по делу №2-658/2014 с нее (истца) в пользу Л. Е.А. взысканы денежные средства в сумме ... рубля. Постановлением ОП по обслуживанию г. Кировска МО МВД России «Апатитский» от 17.04.2014 в возбуждении уголовного дела в отношении Табаниной А.А. было отказано, однако в своих объяснениях последняя не отрицает того, что она от имени ее (истца) осуществляла предпринимательскую деятельность, от долговых обязательств не отказывается, готова платить задолженность по частям. Морозова В.И. просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме ... рублей ... копейка, в том числе задолженность перед К. А.В. в сумме ... рубля, перед Л. Е.А. – в сумме ... рубля, задолженность по договору оказания услуг мобильной связи перед ОАО «Вымпелком» в сумме ... рублей ... копейки, денежные средства, взысканные на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Апатитского судебного района от 24.11.2014 по делу №2-1631/2014 в сумме ... рублей ... копейки. Полагает, что действиями Табаниной А.А., ей причинены нравственные и физические страдания, которые оценивает в сумме ... рублей, кроме того, с последней просит взыскать судебные расходы в сумме ... рубль ... копеек.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивая на их удовлетворении, пояснила, что ответчик злоупотребила её доверием, обманула её. Помогая ответчику, она рассчитывала на добросовестность и ответственность последней. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Табанина А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, предложение представить суду имеющиеся возражения по существу заявленных требований и доказательства в их обоснование оставила без внимания. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, ограничившись исследованием представленных доказательств.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, а также материалы гражданских дел №2-353/2014 и №2-658/2014, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец Морозова В.И. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, прекратив свою деятельность ... года. Основным видом её деятельности являлась организация похорон и предоставление связанных с ними услуг (л.д. 9, 52-53).

Ответчик Табанина А.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ... года. Основным видом её деятельности является организация похорон и предоставление связанных с ними услуг (л.д. 36-37).

В соответствии с частью 1 статьи 159 Гражданского Кодекса Российской Федерации сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, не соблюдение простой письменной формы, которых влечёт их недействительность (с часть 2 статьи 159 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законодатель предусмотрел возможность совершения сделки в устной форме, если эта сделка исполняется при самом её совершении.

В судебном заседании истец пояснила, что никакую деятельность она не осуществляла. Фактически данную деятельность по устной договоренности с ней осуществляла ответчик Табанина А.А. по адресу: Мурманская область, г. Кировск, ул. ..., занимаясь изготовление и установкой надгробных памятников, заключением договоров от её (истца) имени. Сведения о неуплаченной задолженности по налогам, сборам и страховым взносам она передавала ответчику, которая от уплаты отказалась.

В связи с изложенным суд полагает, что деятельность по изготовлению и установке надгробных памятников носила длящийся характер, связана с совершением ряда последовательных действий и не могла быть исполнена при самом заключении договора, а, следовательно, не могла быть совершена в устной форме.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Гражданско-правовые отношения между истцом и ответчиком, в соответствии с которыми Табанина А.А. действовала от имени и по поручения Морозовой В.И. близки по своему содержанию к действиям поверенного в интересах доверителя. В то же время, договор поручения должен быть заключён в письменной форме в соответствии с требованиями статьей 971-975 Гражданского кодекса Российской Федерации. В нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом доказательства заключения с ответчиком какого-либо договора в письменной форме не представлены. Более того, истцом в судебном заседании не оспаривается факт взаимоотношений сторон, построенных на устной договоренности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.

Как установлено в судебном заседании, решением мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района Мурманской области от 07.03.2014 по делу №2-353/2014 с истца в пользу К. А.В. взысканы денежные средства в сумме ... рублей в связи с расторжением договора оказания услуг по художественному оформлению, установке и доставке памятника №..., заключённого 14.06.2014 между ИП Морозовой В.И. и К. А.В. Решение вступило в законную силу 08 апреля 2014 года (л.д. 14).

Заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района Мурманской области – и.о. мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района Мурманской области от 17.06.2014 по делу №2-658/2014 с истца в пользу Л. Е.А. взысканы денежные средства в сумме ... рублей в связи с расторжением договора оказания услуг по изготовлению, установке, доставке трёх цветников из полированного камня и металлического креста, заключенного 02.09.2013 между ИП Морозовой В.И. и Л. Е.А. Заочное решение вступило в законную силу 25 июля 2014 года (л.д. 15).

В соответствии с частями 2, 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В целях баланса прав должника и взыскателя и защиты прав должника Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 443) предусмотрена возможность поворота исполнения решения суда в случае отмены решения суда, приведённого в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, когда ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда.

Будучи не согласной с принятыми судебными постановлениями, указанные решения истцом в установленном порядке обжалованы не были. В связи с принудительным исполнением указанных решений суда из пенсии истца производятся удержания в пользу взыскателей К. А.В. и Л. Е.А. (л.д. 19, 20).

Как установлено в судебном заседании, постановлением УУП МО МВД России «Апатитский» от 17.04.2014 в возбуждении уголовного дела в отношении Табаниной А.А. было отказано в связи с тем, что должностным лицом органа дознания были установлены гражданско-правовые отношения между сторонами (л.д. 12-13).

Суд не может признать в качестве допустимого доказательства объяснения ответчика в ходе проверки ОП по обслуживанию г. Кировска МО МВД России «Апатитский» о том, что от долговых обязательств перед К. А.В. она не отказывается, готова платить задолженность по частям.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено в судебном заседании у истца перед ОАО «Вымпелком» образовалась задолженность по договору оказания услуг мобильной связи №... в сумме ... рублей ... копейки, которую истцу предложено заплатить в срок до 22.01.2015 (л.д. 21).

Доводы истца о том, что договор №... с ОАО «Вымпелком» заключала Табанина А.А. и все документы находятся у неё не нашёл своего подтверждения в ходе судебного заседания. Из сообщения Мурманского филиала ОАО «Вымпелком» следует, что договор №... об оказании услуг связи «Билайн» с Табаниной А.А. не заключался.

Кроме того, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Апатитского судебного района Мурманской области от 24.11.2014 по делу №2-1631/2014 с истца взыскана недоимка, пени и штраф по ЕНВД в сумме ... рублей ... копейки (л.д. 17).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязательствах, связанных с осуществлением сторонами их предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведён по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательства первоначального должника. При отсутствии согласия кредитора перевод долга является ничтожным.

Суд полагает, что Морозовой В.И. не представлены доказательства как согласия кредиторов К. А.В., Л. Е.А., ОАО «Вымпелком» и Межрайонной ИФНС России №8 по Мурманской области, а также Табаниной А.А. на перевод на последнюю образовавшегося долга, так и обоснованности перевода долга на Табанину А.А. и обязанность последней исполнять долговые обязательства истца.

Ответчик Табанина А.А. в судебное заседание не явилась, пояснения суду по существу исковых требований и доказательства в обоснование своих возражений не представила.

Кроме того, суд исходит из того, что Налоговым кодексом Российской Федерации налог определён как индивидуально определенный платеж, связанный с личностью налогоплательщика.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме ... рублей ... копейка не подлежат удовлетворению.

Истец просит также взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. от 06.02.2007) определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Принимая во внимание, что бездействие ответчика, выразившееся в отказе возвратить истцу задолженность по долговым обязательствам, никаким образом не было связано с нарушением личных неимущественных прав или нематериальных благ истца, суд приходит к выводу, что денежная компенсация морального вреда с ответчика взысканию не подлежит.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме ... рубль ... копеек, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления на основании чека-ордера от 20.04.2015 (л.д. 6).

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме ... рубль ... копеек также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Морозовой В.И. к Табаниной А.А. о взыскании денежных средств в сумме ... рублей ... копейка и денежной компенсации морального вреда в сумме ... рублей – отказать.

Ответчик Табанина А.А., не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Кировский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                      О.Н. Чайка