Дело № 2- 798/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 июля 2021 года г. Владикавказ
Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б.
при секретаре судебного заседания Куловой И.Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Настоящее гражданское дело дважды назначалось к слушанию в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. и 20.ДД.ММ.ГГГГ., но стороны надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В связи повторной неявкой сторон в судебное заседание, суд считает возможным оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст. 223, ст. 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Ф.Б. Моргоева