Приговор по делу № 1-87/2017 от 14.11.2017

Дело № 1- 87 / 2017 г. П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 декабря 2017 г.                                                             г. Чердынь

            Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С. В.

при секретаре судебного заседания Мисюревой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Чердынского района Романовой Л.В.,

подсудимых Коурова Никиты Геннадьевича, Кирьянова Ильи Александровича и Семенова Артема Павловича,

защитников Дятлова Я.В., Якушева А.П. и Янгиева Р.Р.,

а также с участием потерпевших ФИО1 и ФИО2,

рассмотрел уголовное дело в отношении КОУРОВА НИКИТЫ ГЕННАДЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>; русского, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; не работающего; имеющего среднее образование, ранее судимого:

            - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 264.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 290 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, срок не отбытого наказания составляет 2 года 4 месяца 22 дня;

            задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 56 т. 1/; мера пресечения в отношении которого в виде заключения под стражу избрана <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 119 т. 1/; срок содержания под стражей продлен ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1; ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК Российской Федерации;

            КИРЬЯНОВА ИЛЬИ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не женатого; имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного в <адрес>, определенного места жительства не имеющего, работающего без оформления трудового договора <данные изъяты>, временно проживающего по месту работы в <адрес>; ранее судимого:

        - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 112 УК Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде ограничения свободы заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 2 месяца 18 дней с отбыванием в колонии-поселения; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания из <адрес>

        мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде избрана ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6 т. 2/; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК Российской Федерации, и

            СЕМЕНОВА АРТЕМА ПАВЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не женатого; имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного и проживающего в <адрес>; не работающего; студента <данные изъяты>, ранее не судимого; мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде избрана ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 30 т. 2/; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

       Коуров Н.Г. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 290 часов с лишением права
заниматься деятельностью, связанной с управлением
транспортными средствами, сроком на 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ около 19.42 Коуров Н.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что своими действиями создает общественную опасность, а так же зная, что
ранее был подвергнут наказанию за управление транспортным средством
водителем, находящимся в состоянии опьянения, управлял
автомобилем «Mazda 3» государственный номер № двигаясь по <адрес> Около дома № указанной улицы автомобиль под управлением Коурова Н.Г. был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чердынскому району ФИО11 и ФИО2 для проверки документов водителя.В ходе проверки было установлено, что Коуров Н.Г. имеет
признаки алкогольного опьянения, в связи чем, он был отстранен от
управления транспортным средством, и ему было предложено пройти
освидетельствование на состояние опьянения. С данным предложением
Куоров Н.Г. согласился, и в ходе освидетельствования на состояние
алкогольного опьянения анализатором паров этанола в вдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации <данные изъяты> что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации в размере 0,16 мг/л..

           Тем самым Коуров Н.Г., имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, и осознавая общественно опасный характер своих действий,ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», в соответствие с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

      Своими умышленными действиями Коуров Н.Г. совершил
преступление,предусмотренное ст. 264.1 УК Российской Федерации, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ около 19.42 инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чердынскому району ФИО2, исполняя свои должностные обязанности по осуществлению безопасности дорожного движения, на проезжей части около дома № по <адрес> остановил автомобиль под управлением Коурова Н.Г., находящегося в состоянии алкогольного опьянения. В связи с нарушением Правил дорожного движения ФИО2 в отношении Коурова Н.Г. был составил административный протокол о привлечении к административной ответственности. По этой причине на почве личных неприязненных отношений к ФИО2 у Коурова Н.Г. возник преступный умысел на уничтожение имущества, принадлежащего ФИО2 - жилого дома и хозяйственных построек, расположенных по <адрес>

      В тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 Коуров Н.Г. распивал совместно с Кирьяновым И.А. и Семеновым А.П. спиртные напиткина территории штрафстоянки, расположенной по <адрес> Имея неприязненные отношения к инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чердынскому району ФИО2, предложил Кирьянову И.А. и Семенову А.П. совершить поджог его дома. Те с предложением Коурова Н.Г. согласились.

      В целях реализации совместного преступного умысла, направленного на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, действуя группой лиц по предварительному сговору, Кирьянов И.А., используя подручные материалы, подготовил две стеклянные бутылки, в которые залил бензин, разбавленный моторным маслом, и заткнул их строительной перчаткой. После этого Коуров Н.Г. совместно с Кирьяновым И.А. и Семеновым А.П. на машине такси около 21.15 подъехали к дому № по <адрес>, где проживает ФИО2 со своей семьей. Достоверно зная, что они действуют общеопасным способом, осознавая, что в доме могут находиться люди, и они своими действиями создают реальную опасность для их жизни и здоровья, а также возможность распространения огня на другие жилые объекты, Коуров Н.Г., Кирьянов И.А., и Семенов А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли в плане совершения преступления таким образом, что Коуров Н.Г. стал наблюдать за окружающей обстановкой в целях предупреждения о возможной опасности Кирьянова И.А. и Семенова П.А., а также указать последним, куда необходимо бросить зажигательную смесь для уничтожения имущества сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по
Чердынскому району ФИО2, Кирьянов И.А. с помощью
зажигалки поджег перчатки на бутылках с зажигательной
смесью, которые он изготовил, а Семенов А.П., в последующем и Кирьянов И.А. поочередно, действуя в целях реализации единого умысла, направленного на уничтожение чужого имущества путем поджога, бросили бутылки с горючим материалом в гараж, расположенный возле
дома ФИО2, после чего с места происшествия скрылись. Около 21.20 того же дня созданный им очаг возгорания от первой бутылки с зажигательной смесью был обнаружен и
затушен соседом ФИО2 - ФИО14, а вторая бутылка
с зажигательной смесью, разбившись о стену гаража, потухла самостоятельно.

           Таким образом, подсудимые Коуров Н.Г., Кирьянов И.А. и Семенов А.П., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, принадлежащего ФИО2: жилого дома общей стоимостью 2 500 000 рублей, а так же имущества, находящегося в ограде, в непосредственной близости от дома, - хозяйственных построек: бани и гаража общей стоимостью 1 000 000 рублей, то есть могли причинить своими действиями ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 3 500 000 рублей. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, выполнив все действия, направленные на умышленное уничтожение имущества сотрудника ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чердынскому району ФИО2 путем поджога.

       Своими умышленными действиями Коуров Н.Г., Кирьянов И.А. и Семенов А.П. совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК Российской Федерации, то есть покушение на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, и эти действия могли повлечь причинение значительного ущерба, однако преступление не было доведено не конца по независящим от них обстоятельствам.

           Подсудимые Коуров Н.Г., Кирьянов И.А. и Семенов А.П. пояснили, что с обвинением они согласны, виновными себя признали полностью, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими добровольно, после предварительной консультации с защитниками, они также осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

            Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

            Суд, заслушав подсудимых, потерпевших, государственного обвинителя, защитников, считает обвинение, с которым согласились подсудимые, и которое подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованным.

            При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного Семеновым и Кирьяновым преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, и совершенных Коуровым преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

            Принимает суд во внимание и личности всех подсудимых, удовлетворительно характеризующихся, но в отношении Семенова и Кирьянова отмечена склонность к употреблению спиртных напитков, а у Коурова - к совершению противоправных действий, а также смягчающие вину обстоятельства в отношении всех подсудимых - полное признание вины, раскаяние, в отношении Семенова и то, что ранее он не судим, у Коурова - наличие на иждивении малолетних детей.

             Отягчает вину всех подсудимых - совершение преступления в составе группы лиц.

             Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством в отношении Коурова, Семенова и Кирьянова суд в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации считает необходимым признать совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Судом установлено, что состояние опьянения усугубило поведение подсудимых при совершении преступления и явилось одной из причин совершения умышленного преступления.

             Других обстоятельств, которые бы отягчали вину подсудимых, не усматривается.

             С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, отягчающих обстоятельств суд считает необходимым всем подсудимым назначить реальное наказание с применением ст. 66, ст. 62 УК Российской Федерации и ст. 316 УПК Российской Федерации.

            Однако, принимая во внимание то, что тяжких последствий по делу не наступило, перечисленные выше смягчающие вину обстоятельства в отношении Коурова и Семенова, суд считает возможным не назначать им слишком сурового наказания.

            С учетом того, что тяжких последствий по делу не наступило, а также менее активная роль Семенова в совершении преступления, смягчающие вину обстоятельства в отношении него, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, признавая их исключительными, суд считает возможным применить к нему ст. 64 УК Российской Федерации и назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК Российской Федерации, в виде обязательных работ. Данное наказание будет способствовать целям его исправления и перевоспитания, а также благоприятно скажется на условиях его жизни.

            Вместе с тем, оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК Российской Федерации, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, ст. 73 УК Российской Федерации, то есть для условного осуждения, ст. 53.1 УК Российской Федерации, то есть для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, ст. 64 УК Российской Федерации, то есть для назначения более мягкого наказания в отношении Коурова и Кирьянова, с учетом требований действующего законодательства не усматривается.

            Такое обстоятельство, как совершение преступления в отношении лица в связи с осуществлением им служебной деятельности, суд не признает в качестве отягчающего, поскольку ранее органами предварительного следствия данное обстоятельство подсудимым не инкриминировалось.

            Такое обстоятельство, как способствование раскрытию группового преступления, суд также не признает в качестве смягчающего обстоятельства в отношении Кирьянова, как не нашедшее своего подтверждения в ходе судебного заседания.

            Вещественные доказательства - бутылку стеклянную объемом 0, 25 литра, строительные перчатки 4 штуки, бутылку стеклянную объемом 0,25 литра с перчаткой, осколки стеклянной бутылки, как не представляющие ценности, необходимо уничтожить.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

            Признать Коурова Никиту Геннадьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1; ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание: по ст. 264.1 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

            В силу ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по их совокупности путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

            В силу ст. 70 УК Российской Федерации к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении колонии, срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

            Зачесть в срок наказание время содержания его под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

            Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Коурову заключение под стражу.

            Признать Кирьянова Илью Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего вида режима, срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

            Меру пресечения - подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания, содержать до вступления приговора в законную силу в СИЗО № <адрес>.

            Признать Семенова Артема Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 400 часов.

            Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

            Вещественные доказательства - бутылку стеклянную объемом 0, 25 литра, строительные перчатки 4 штуки, бутылку стеклянную объемом 0, 25 литра с перчаткой, осколки стеклянной бутылки уничтожить.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Коуровым и Кирьяновым в тот же срок со дня вручения копии приговора, за исключением возможности обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК Российской Федерации.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Председательствующий: