Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2016 ~ М-238/2016 от 07.06.2016

Дело № 2-240/2016

В окончательной форме решение суда принято 01 июля 2016 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кемля 30 июня 2016 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Ежовой Е.В.,

при секретаре Капитоновой О.А.,

с участием в деле: истца ПАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России,

ответчика Панковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Панковой Н.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», ранее ОАО «Сбербанк России») в лице филиала – Мордовского отделения №8589 обратилось в суд с иском к Панковой Н.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно исковому заявлению _ года между ОАО «Сбербанк России» и Панковой Н.П. заключен кредитный договор № _ В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора, Панковой Н.П. выдан кредит в размере _ рублей на срок по 28 сентября 2016 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,65% годовых.

Согласно пунктам 3.1.- 3.2.2. кредитного договора Панкова Н.П. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства исполнил. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках ежемесячных платежей.

20 апреля 2016 года должнику направлено письмо с требованием о досрочном погашении задолженности перед банком и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные требования заемщиком не исполнены.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика на 23 мая 2016 года составила _, из которых _ просроченный основной долг, _ просроченные проценты, _ неустойка.

В связи с частичным погашением должником задолженности по кредитному договору, после обращения истца в суд, истец заявил об уменьшении исковых требований, просит расторгнуть кредитный договор №_ от _ с Панковой Н.П., взыскать задолженность по кредитному договору в размере _ из которых _ просроченный основной долг, _ неустойка и судебные расходы.

Стороны надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представитель истца по доверенности – Аношкина О.В. согласно заявлению просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с частью пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Панкова Н.П. в судебном заседании иск признала и суду пояснила, что производила платежи в погашение кредита. После того как уволилась с работы, испытывала материальные затруднения, в связи с чем и образовалась задолженность. После получения искового заявления, 20 июня 2016 года произвела частичное погашение задолженности.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъяснены ответчику и понятны. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии с частью четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что _ года между ОАО «Сбербанк России» и Панковой Н.П. заключен кредитный договор № _. По условиям данного кредитного договора заемщик получает «Потребительский кредит» в сумме _ рублей под 17,65 % годовых, на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены, денежные средства в размере _ рублей были зачислены на счет заемщика Панковой Н.П..

Заемщик обязательства по погашению задолженности в течении длительного времени не исполняла.

20 апреля 2016 года истец обращался к ответчику с требованием о досрочном погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, в срок не позднее 20 мая 2016 года.

Однако ответчиком указанное требование истца исполнено не было.

При таких обстоятельствах признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, размер которой соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку уменьшение размера исковых требований вызвано частичным исполнением ответчиком обязательств после предъявления иска, судебные расходы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в полном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Панковой _ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №_ от _ года заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Панковой Н.П..

Взыскать с Панковой Н.П. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № _ от _ года в размере _

Взыскать с Панковой Н.П. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере _

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья

Ичалковского районного суда

Республики Мордовия Е.В.Ежова