Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4369/2016 ~ М-3565/2016 от 30.03.2016

Дело № 2-4369/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 19 апреля 2016 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре Шефатовой В.А.,

С участием представителя истца ПАО НОКССБАНК Вороного В.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства (ПАО НОКССБАНК) к Петракову Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО НОКССБАНК обратился в суд с иском к Петракову Р.В. о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НОКССБАНК (в настоящее время ПАО НОКССБАНК) и Петраковым Р.В. был заключен договор «Условия получения и использования личной банковской карты ОАО НОКССБАНК MasterCardStandart с разрешенным овердрафтом». В соответствии с условиями договора банк выпустил для Петракова Р.В. банковскую карту с установленным лимитом кредита в размере 200 000 руб., открыл специальный карточный счёт для расчётов по операциям с использованием банковской карты. Дополнительным соглашением №...-ОВ от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ установлен лимит кредита 200000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом 18 % годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком производились операции с использованием карты по списанию сумм предоставленного овердрафта со счёта. Однако, с августа 2015 года ответчик прекратил совершать ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов. В связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 191 руб. 36 коп.: из которой задолженность по основному долгу - 199489 руб. 15 коп., сумма просроченных процентов - 4966 руб. 91 коп., пени на просроченный основной долг – 20185 руб. 44 коп., пени на просроченные проценты – 549 руб. 86 коп.

В этой связи, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 225 191 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5452 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО НОКССБАНК Вороной В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Петраков Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Судом направлялось ответчику извещение о дате, времени и месте слушания дела. Согласно уведомлению о вручении, заказное письмо вручено представителю ответчика Петракова Р.В. – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

По смыслу указанной статьи, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик осведомлен о наличии настоящего дела в производстве суда, о чём имеется почтовое уведомление о вручении, однако в судебное заседание не явился, с учётом права истца на судопроизводство в разумный срок, поскольку приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Петракова Р.В. признав причину неявки последнего неуважительной.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НОКССБАНК и Петраковым Р.В. был заключен договор «Условия получения и использования личной банковской карты ОАО НОКССБАНК MasterCardStandart с разрешенным овердрафтом. В соответствии с условиями договора банк выпустил для Петракова Р.В. банковскую карту с установленным лимитом кредита в размере 200 000 руб., открыл специальный карточный счёт для расчётов по операциям с использованием банковской карты. Срок действия карты установлен до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением на получение личной пластиковой карты ПАО НОКССБАНК, где имеется подпись Петракова Р.В. в получении карты и ПИН кода.

В соответствии с дополнительным соглашением №...-ОВ от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ установлен лимит кредита 200000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом 18 % годовых.

В соответствии с п. 7.5 Договора на сумму предоставленного кредита банком начисляются проценты в соответствии с Тарифами банка. Держатель карты обязуется оплачивать начисленные проценты не позднее 15 числа текущего месяца.

В силу п. 7.6 Договора погашение начисленных процентов и задолженности по кредиту осуществляется держателем в безналичном порядке и/или наличными денежными средствами или списываются банком в безакцептном порядке со счета.

В соответствии с п. 7.7 Договора держатель карты обязуется погасить всю сумму задолженности единовременно или частями не позднее срока действия карты.

Ответчиком Петраковым Р.В. производились операции с использованием карты с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счёта №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, последний платёж в счёт погашения долга был произведён ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами гражданского дела подтверждается, что в нарушение Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, ответчик своевременно не зачислил суммы обязательных ежемесячных платежей на счёт карты, вследствие чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Петракова Р.В. направлено требование о погашении задолженности, которое исполнено не было.

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность ответчика Петракова Р.В. передПАО НОКССБАНК по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 225 191 руб. 36 коп.: из которой задолженность по основному долгу - 199489 руб. 15 коп., сумма просроченных процентов - 4966 руб. 91 коп., пени на просроченный основной долг – 20185 руб. 44 коп., пени на просроченные проценты – 549 руб. 86 коп. Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

Таким образом, произведённый истцом расчёт суд находит обоснованным и арифметически верным, а сумму задолженности в размере 225 191 руб. 36 коп. подлежащей взысканию с ответчика.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, а именно – копиями материалов кредитного дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 5 452 руб. 00 коп. (платёжное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ) суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 225 191 ░░░. 36 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5452 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

...

... ░.░. ░░░░░░░