Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1188/2012 ~ М-1034/2012 от 17.05.2012

Дело № 2-1188/12                            22.08.2012 года

                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Соликамский городской суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.

При секретаре Малтабар И.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уралкалий» к Умбетовой Светлане Мартемьяновне, Житпелевой Елене Викторовне, Идоговой Людмиле Мартемьяновне о взыскании материального ущерба

                    установил:

    Открытое акционерное общество «Уралкалий» обратилось в суд с иском к Умбетовой Светлане Мартемьяновне, Житпелевой Елене Викторовне, Идоговой Людмиле Мартемьяновне о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, указывая, что в результате инвентаризации материально-производственных запасов на складе № у ответчиков установлена недостача на сумму №., которую истец просит взыскать с ответчиков.

    В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования уменьшила, просит взыскать материальный ущерб в размере № указывая, что <дата> истцом были обнаружены недостающие ТМЦ на сумму №. и оприходованы на склад истца.

    В связи с уменьшением исковых требований представитель истца и Житпелева Е.В. просят утвердить заключенное между ними мировое соглашение, по условиям которого Житпелева Е.В. возмещает истцу недостачу в размере №., расходы по оплате государственной пошлины в размере № в срок до <дата> путем внесения наличных денежных средств в кассу истца ежемесячно до 20 числа месяца, начиная с октября 2012 года в сумме не менее № от иска к Умбетовой С.М., Идоговой Л.М. представитель истца отказался в связи с заключением с Житпелевой Е.В. мирового соглашения о возмещении недостачи.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что в силу ст.39 ГПК РФ мировое соглашение сторон подлежит утверждению, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают права и интересы других лиц, отказ от иска к Умбетовой С.М., Идоговой Л.М. следует принять.

Стороны предупреждены о последствиях отказа истца от иска, утверждения мирового соглашения согласно ст.221 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторонам понятны, мировое соглашение сторонами заключено добровольно, отказ от иска к Умбетовой С.М., Идоговой Л.М. заявлен добровольно, что отражено в протоколе судебного заседания и мировом соглашении сторон, полномочия представителя истца подтверждены доверенностью от <дата>.

Руководствуясь ст.173, 220 п.4, 221 ГПК РФ, суд

             определил:

По делу по иску Открытого акционерного общества «Уралкалий» к Умбетовой Светлане Мартемьяновне, Житпелевой Елене Викторовне, Идоговой Людмиле Мартемьяновне о взыскании материального ущерба утвердить мировое соглашение сторон на следующих условиях: Житпелева Е.В. возмещает истцу недостачу в размере № расходы по оплате государственной пошлины в размере №. в срок до <дата> путем внесения наличных денежных средств в кассу Открытого акционерного общества «Уралкалий» по адресу <...> ежемесячно до 20 числа месяца, начиная с октября 2012 года в сумме не менее №

Принять отказ Открытого акционерного общества «Уралкалий» к Умбетовой Светлане Мартемьяновне, Идоговой Людмиле Мартемьяновне о взыскании материального ущерба в размере №

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в 15 дней.

Судья                                        Н.В.Рублева