Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1714/2015 ~ М-916/2015 от 27.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2015 года                                    г.о.Самара

Кировский районный суд г.о.Самара Самарской области в составе:

Председательствующего Тароян Р.В.

при секретаре                      Киселевой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1714/15г., по иску Рыбакова О.И. к Дубровскому В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов, указав, что просит суд взыскать с Дубровского В.А. в пользу Рыбакова О.И. денежную сумму, в размере <данные изъяты>., расходы по оплате нотариальной доверенности, в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя, в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> коп., по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представитель истца Рыбакова О.И. - Белозерова В.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу, в связи с урегулированием спора в досудебном порядке, указав, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем суду предоставила письменное заявление.

Представитель ответчика Дубровского В.А. - Дубровский А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании не возражала против принятия отказа от исковых требований, не настаивал на рассмотрении дела по существу. Дополнительно суду пояснила, что спор урегулирован в досудебном порядке, денежные средства выплачены добровольно.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с. ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ … повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, и учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, может быть принят судом, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1714/15г., по иску Рыбакова О.И. к Дубровскому В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: подпись

Определение      вступило в законную силу «____»________________20______ г.

Копия верна:

Судья:                                                                                                Р.В.Тароян

Секретарь: