Определение по делу № 2-1356/2012 ~ м-885/2012 от 09.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> Воскресенский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в Воскресенский городской суд с иском к ФИО3 и просило взыскать с последней в свою пользу деньги в счет возмещения вреда причиненного преступлением в размере 180000 рублей.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что приговором мирового судьи 21 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> ответчица была признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.146 УК РФ. ФИО4 неправомерно использовала результаты интеллектуальной собственности –аудиовизуальные произведения (Фильмы) в количестве 6 экземпляров, исключительные права на которые принадлежат истцу, в связи с чем нанесла ущерб ООО «<данные изъяты>» в размере 180000 рублей, который истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 222 абз. 8,суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ООО «<данные изъяты>» дважды не явился по вызову суда в судебное заседание, он надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивала, против оставления исковых требований ООО «<данные изъяты>» без рассмотрения не возражал, и дело рассмотрено в ее отсутствие.

Каких-либо данных о невозможности явиться в суд или об уважительности причины неявки от истца не поступило, ответчик не заявлял, что требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 абзацем 8 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

Судья подпись Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

Судья: Секретарь: