Копия
Дело № 2-1950/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08августа2011года Кировский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Корчинской И.Г.
с участием истца Банниковой Е.А.
представителя истца Ковальчук О.А.
представителя ответчика Полтавец А.В.
при секретаре Толстиковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банниковой Екатерины Андреевны к ОРГ защите прав потребителя,взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Банникова Е.А.обратилась в суд с иском к ОРГ защите прав потребителя,взыскании суммы банковских вкладов по договорам №и №от10.04.1997г.и от19.09.1998г.в размере34 000рублей,взыскании с ответчика процентов по вкладам в размере66 183,47рублей,взыскании компенсации морального вреда в размере10 000рублей.Свои требования мотивировала тем,что ДД.ММ.ГГГГи19сентября1998г.ее муж ФИО5заключил с ответчиком договор банковского вклада №и №соответственно.Суммы вкладов составляют14 000 000 ( после деноминации14 000 ) рублей и20 000рублей.Процентная ставка составляет20%и10,75%годовых. ДД.ММ.ГГГГмуж ФИО5умер.Согласно завещанию от19.06.2001г. №она является единственной наследницей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг.она обратилась с письменным заявлением к ответчику о выдаче денежных средств по вкладам,а20.11.2010г.была передана претензия с требованием выплаты денежных средств с процентами по вкладам.Ее требования удовлетворены не были,договоры банковского вклада не исполнены.Срок принятия наследства составляет6месяцев.При исполнении договора банковского вклада были установлены нарушения,а именно по требованию единственного наследника вкладчика ему не были выплачены денежные средства ( вклад) вместе с причитающимися процентами.По договору банковского вклада №выплате подлежат14 000рублей,по договору №выплате подлежат20 000рублей.Всего выплате подлежит34 000рублей.Просит взыскать с ответчика сумму 34 000рублей,а также проценты по вкладам в размере661873,47рублей ( 39410руб.+26773,47руб.),компенсацию морального вреда в размере10 000рублей.
В судебном заседании истец Банникова Е.А.отказалась от исковых требований к ОРГ защите прав потребителя,взыскании суммы банковских вкладов.Просит производство по данному гражданскому делу прекратить.Последствия ст.220-221ГПК РФ разъяснены и понятны.
Представитель истца Ковальчук О.А.,действующая на основании устного ходатайства,заявленного в судебном заседании,поддержала заявление истца об отказе от исковых требований.
Представитель ответчика Полтавец А.В., действующая на основании доверенности,не возражает против прекращения производства по делу.
В силу ст.39ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае,если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу Банниковой Е.А.разъяснены последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу в части,предусмотренные ст.220,221ГПК Российской Федерации.
Суд,выслушав истца,представителя истца,представителя ответчика,исходя из заслуживающих внимание интересов сторон,считает необходимым отказ истца от исковых требований в полном объеме и просьбу о прекращении производства по делу-принять,так как отказ истца от исковых требованийявляется добровольным и прекращение производства по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
На основании изложенного,руководствуясь ст.39, 173,220,221,224-225ГПК РФ,суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Банниковой Екатерины Андреевны от иска.
Производство по делу по иску Банниковой Екатерины Андреевны к ОРГ защите прав потребителя,взыскании суммы,прекратить,в связи с отказом истца от поддержания иска.
Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение10дней с момента его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.
Судья Корчинская И.Г.