Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2077/2021 ~ М-1778/2021 от 15.09.2021

Дело № 2-2077/2021

УИД 24RS0033-01-2021-003559-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лесосибирск                                 13 октября 2021 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Якимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Вахрушеву Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Вахрушеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 12 апреля 2019 г. между АО «Эксперт Банк» и Вахрушевым А.М. заключен кредитный договор № АКП/МСК/19-0892, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 825000 руб. под 22 % годовых на срок до 12 апреля 2026 г., а ответчик обязался возвращать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей. В обеспечение исполнения кредитных обязательств заемщик предоставил в залог Банку автомобиль марки «MAZDA 3», идентификационный номер (VIN) №, 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 462000 руб. Однако заемщик обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 14 июля 2021 г. составляет 1176863 руб. 15 коп., в том числе основной долг - 800904 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом - 307020 руб. 72 коп, пени по просроченному основному долгу - 18096 руб. 14 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 50841 руб. 78 коп. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору в размере 1176863 руб. 15 коп., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 15 июля 2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 15 июля 2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, обратить взыскание на заложенное имущество – указанный выше автомобиль, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 462000 руб., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 20084 руб.

Истец о времени и месте предварительного судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель Гульдина А.С. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Вахрушев А.М. о времени и месте предварительного судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился. Направил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по месту его регистрации по месту жительства: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, предъявляя в суд исковое заявление 14 сентября 2021 г., АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» указало в качестве адреса регистрации по месту жительства Вахрушева А.М. адрес: <адрес>.

Между тем, в соответствии с информацией, представленной Отделом МВД России по г. Лесосибирску, Вахрушев А.М. с 28 июля 2021 г. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что постоянным местом регистрации и проживания Вахрушева А.М. является <адрес>, находящаяся в Советском районе г. Красноярска, в связи с чем возникший спор относится к юрисдикции Советского районного суда г. Красноярска, поэтому дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в указанный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Вахрушеву Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья         А.А. Ефимов