Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-635/2022 ~ М-433/2022 от 23.03.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    18 мая 2022 г.                 г. Жигулевск

    Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-635/2021 по административному иску Ивановой И. В. к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Жигулевска Поварнициной Е.Г., Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава –исполнителя,

                    У С Т А Н О В И Л:

Иванова И.В. обратилась в Жигулевский городской суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Жигулевска Поварнициной Е.Г., требуя признать незаконными действия административного ответчика по обращению взыскания в рамках исполнительных производств №-ИИ и №-ИП на пенсию административного истца в размере 8284 руб. 28 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве в качестве соответчика привлечено Управление ФССП России по Самарской области, а в качестве заинтересованных лиц - ПАО «Сбербанк России» и АО «Тинькофф Банк» (л.д. 52).

До начала рассмотрения административного иска по существу Ивановой И.В. заявлено об отказе от иска и прекращении производства по делу (л.д. 97).

Стороны, заинтересованные лица по вызову суда в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 88,89,95,98).

Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разрешая заявленное ходатайство, суд признает его подлежащим удовлетворению, поскольку заявленный отказ от иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, как видно из текста заявления, отказ от иска заявлен в связи с удовлетворением требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

            О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Ивановой И. В. от поддержания административного иска, предъявленного к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Жигулевска Поварнициной Е.Г., Управлению ФССП России по Самарской области о признании незаконными действий судебного пристава –исполнителя.

Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья         Л.Ф.Никонова