Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-330/2018 ~ М-2612/2018 от 27.06.2018

М-2612/2018                                 9-330/2018

Ногинский городской суд Московской области

142412, Московская область, г. Ногинск, ул. Климова, д. 53, Тел./факс.: 8-496-511-94-68, http://noginsk.mo.sudrf.ru, Email.: noginsk.mo@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

29 июня 2018 года                                 г. Ногинск

Судья Ногинского городского суда Московской области Загузов С.А., рассмотрев материалы по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДА! Деньги» к Алмакаевой А. М. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО Микрокредитная компания «ДА! Деньги» обратился в суд с иском к Алмакаевой А.М. о взыскании долга по договору займа и просил суд:

    -взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 169 661,97 рублей.

    В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что с ответчиком заключен договор займа №. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательстве перед истцом, образовалась задолженность, в том числе проценты и штрафные санкции.

Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

Как следует из ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

На основании ч.1 ст.123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности.

Пунктом 7 ст. 127 ГПК РФ установлено, что в судебном приказе, в том числе, указывается размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.

Само по себе право суда на уменьшение неустойки (ст. 333 ГК РФ), как и право должника на оспаривание штрафных санкций, не свидетельствует о наличии спора между сторонами договора.

В силу п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства. Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. С учетом положений глав 3 и 11 ГПК РФ, § 2 главы 4, главы 29.1 АПК РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве (статья 29 ГПК РФ, статья 36 АПК РФ) и договорной подсудности (статья 32 ГПК РФ, статья 37 АПК РФ). Данные правила применяются и в том случае, если соглашением сторон определена подсудность только искового требования. Из текста искового заявления усматривается, что указанная задолженность образовалась вследствие неисполнения ответчиком условий заключенного договора. Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: -заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что истцом не представлено в материалы искового заявления документов, позволяющих определить подсудность спора Ногинскому городскому суду Московской области, исковое заявление ООО МК «ДА!Деньги» подлежит возврату, в связи с рассмотрением спора в порядке приказного производства.Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь вторым абзацем части первой ст. 135 ГПК РФ, судьяОПРЕДЕЛИЛ:    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДА! Деньги» исковое заявление к Алмакаевой А. М. о взыскании долга по договору займа, со всеми приложенными к нему документами. Разъяснить истцу ООО МК «ДА! Деньги», что он вправе с заявлением о выдаче судебного приказа обратиться: -к мировому судье судебного участка № 142 Ногинского судебного района Московской области (142400, Московская область, г. Ногинск, ул. Белякова, д. 5). На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.         Судья:                             

Российская Федерация Ногинский городской суд <адрес> <адрес>, <адрес>, 142400 тел. № факс 8(49651) 1-94-68 ДД.ММ.ГГГГ № М-2612/2018 9-330/2018	ООО МК «ДА!Деньги» <адрес>

Ногинский городской суд направляет Вам копию определения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, не вступившего в законную силу, о возврате искового заявления.

    Приложение:

>копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                         Загузов С.А.