Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15160/2011 от 29.09.2011

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №33-15160/2011 Судья: Емельяненко Е.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

	председательствующего	Рогачева И.А.
	судей	Пучинина Д.А. и Нюхтилиной А.В.
при секретаре		Богдановой Ю.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 октября 2011 года кассационную жалобу Носова В.Ю, на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июля 2011 года по делу №2-3180/11 по иску Носова В.Ю, к гаражно-строительному кооперативу «Калининский» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу о признании недействительными решений собраний уполномоченных и отмене регистрации о внесении изменений в сведения о юридическом лице.

Заслушав доклад судьи Рогачева И.А., объяснения представителя истца Пенькова А.В., поддержавшего жалобу, и представителя ГСК «Калининский» Коротненко В.Ю., просившего оставить обжалуемое решение без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Калининского районного суда от 13.07.2011 г. по настоящему делу удовлетворены требования Носова В.Ю. о признании недействительными решений собраний уполномоченных ГСК «Калининский» от 25.12.2009 г. и от 11.03.2010 г. о его исключении из членов кооператива. В удовлетворении требований истца о признании недействительными иных решений, принятых на указанных собраниях уполномоченных, и об отмене регистрационной записи в Едином государственном реестре юридических лиц №6107847168060 от 26.03.2010 г. о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в отношении ГСК «Калининский» в части указания Мотовилова Б.П. в качестве лица, имеющего право действовать от имени кооператива без доверенности, решением суда отказано. Постановлено взыскать с ГСК «Калининский» в пользу Носова В.Ю. сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В кассационной жалобе истец просит отменить указанное решение, считая его незаконным и необоснованным, и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Ответчики правильность вынесенного судом решения не оспаривают.

Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие представителя МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу, которая извещена о времени и месте заседания суда кассационной инстанции (л.д.206, 207), о причине неявки своего представителя не сообщила.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Как усматривается из протокола общего собрания уполномоченных ГСК «Калининский» от 25.12.2009 г., на нем были приняты решения по вопросам, включенным в повестку дня:

- об избрании председателя и секретаря собрания – соответственно Ф.. и С.

- о принятии в члены кооператива К.., Мотовилова Б.П. и З.

- об исключении ряда граждан из членов кооператива, в том числе Носова В.Ю.;

- о выборах правления в новом составе с избранием в качестве председателя правления Мотовилова Б.П. и заместителя председателя правления Т.;

- о внесении изменений в ст.4.2.1 устава ГСК «Калининский» в части установления кворума общего собрания (собрания уполномоченных) кооператива (л.д.36-37).

Согласно протоколу общего собрания уполномоченных ГСК «Калининский» от 11.03.2010 г. на нем было принято решение об избрании председателем и секретарем собрания Ф. и С.; повторно разрешены вопросы об исключении граждан, включая Носова В.Ю., из членов кооператива, о выборах того же состава правления и об избрании председателем правления Мотовилова Б.П. и заместителем председателя правления Т.; также был заслушан и принят к сведению отчет правления за 3 и 4 квартал 2009 г., работа которого была признана удовлетворительной (л.д.22).

Решение суда в части выводов о признании недействительными решений собраний уполномоченных ГСК «Калининский» от 25.12.2009 г. и от 11.03.2010 г. об исключении истца из членов кооператива сторонами не оспаривается и, исходя из положений ст.347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не проверяется судебной коллегией.

Отказывая в удовлетворении требований Носова В.Ю. о признании недействительными иных решений, принятых на указанных собраниях, оспаривавшихся истцом по мотиву нарушения процедуры созыва и проведения собраний, суд правильно исходил из того, что соответствующие решения в силу общих положений ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли быть признаны недействительными только в случае доказанности, что они повлекли нарушение прав истца, поскольку иные основания для оспаривания решений органов управления гаражно-строительного кооператива уставом ГСК «Калининский» либо специальными нормами действующего законодательства не предусмотрены.

Однако таких обстоятельств судом установлено не было и соответствующие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Исходя из этого приводившиеся истцом при рассмотрении дела доводы о незаконности состава правления, занимавшегося подготовкой и созывом собрания уполномоченных ГСК «Калининский» от 25.12.2009 г., обоснованные тем, что решением Калининского районного суда от 17.12.2009 г. по делу №2-6893/09 было признано недействительным решение общего собрания кооператива от 09.07.2009 г., на котором был избран данный состав правления (л.д.79-94), не могли повлечь признание недействительными всех решений собрания уполномоченных от 25.12.2009 г., правомочность которого (наличие кворума и необходимого большинства голосов при принятии решений) истец не оспаривал, что подтверждено им в кассационной жалобе, в которой также указано, что истец не оспаривает наличие членства у лиц, принявших участие в выборах уполномоченных, и процедуру избрания уполномоченных (л.д.203).

По тем же причинам не имелось оснований для признания недействительными решений, принятых собранием уполномоченных от 11.03.2010 г., которое к тому же созывалось составом правления, избранным на собрании уполномоченных от 25.12.2009 г.

Ссылки истца на то, что в нарушение п.4.2 Устава члены кооператива не извещались письменно о проведении собраний уполномоченных от 25.12.2009 г. и от 11.03.2010 г., обоснованно не были приняты во внимание судом, который пришел к выводу о том, что представленные истцом доказательства не позволяют опровергнуть доводы ответной стороны об извещении членов кооператива о проведении собраний путем размещения информации на специальном стенде. При этом иные члены кооператива решения собраний уполномоченных по мотиву нарушения их прав не оспаривают. В свою очередь, оснований полагать, что участие истца в собраниях могло повлиять на принятие решений уполномоченными по вопросам, не связанным с его исключением из членов кооператива, не имеется.

Раздел 5 Устава, определяющий членство в ГСК «Калининский» и процедуру принятия в его члены (л.д.31-33), не содержит положений, в силу которых членом кооператива может являться лишь собственник гаража, и исключающих такую возможность для лиц, владеющих гаражами на иных основаниях. С учетом э░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░ ░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.4.3 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.12.2009 ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 11.03.2010 ░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░.4.4.3 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ 09.07.2009 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17.12.2009 ░. ░░ ░░░░ №2-6893/09 (░.░.79-88).

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.4.4.3 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 25.12.2009 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 20.11.2009 ░. ░ ░░ 14.01.2010 ░. (░.░.181, 182), ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ №6107847168060 ░░ 26.03.2010 ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ №2-6893/09 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.03.2010 ░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░.░.63-66), ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №15 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.2-4 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.361 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2011 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░, – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: