Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-324/2016 от 29.04.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2016 года

Промышленный районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Винокурова С.Г., с участием прокурора Митерева Р.Е., адвоката Антонова А.П., обвиняемого Валеева А.Р., при секретаре Ширнаевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Валеева АР, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч.5, 327 ч.1 и ст. 327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Валеев, будучи официально трудоустроенным в качестве слесаря-ремонтника пятого разряда <данные изъяты> без уважительных причин отсутствовал на рабочем месте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Желая оправдать свое отсутствие предоставлением фиктивного документа, содержащего ложные сведения о заболевании, подсудимый ДД.ММ.ГГГГ после 13 часов, находясь в <адрес>, с целью оказания пособничества в подделке официального документа, освобождающего от обязанностей, и его последующего использования, с использованием сотовой связи заказал за денежное вознаграждение неустановленному лицу листок нетрудоспособности, передав свои анкетные данные, а также указав место работы и период фиктивной нетрудоспособности. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут Валеев встретился с неустановленным лицом у <адрес>, где получил, оплатив <данные изъяты> рублей, листок нетрудоспособности №, содержащий ложные сведения о нетрудоспособности подсудимого, на свое имя, который, осознавая,, что этот документ является подложным, предъявил ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов сотруднику табельного цеха <данные изъяты> <адрес>

Подсудимый Валеев вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением.

Подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство Валеевым заявлено добровольно, после консультаций с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение Валеева в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.33 ч.5, 327 ч.1 УК РФ- пособничество в подделке официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования, и ст. 327 ч.3 УК РФ- использование заведомо подложного документа, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершены умышленные преступления небольшой тяжести-, личность подсудимого, который ранее не судим, вину признал полностью и в содеянном раскаивается, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Валеева.

По сообщению участкового уполномоченного, Валеев имеет определенное место жительства в г. Самаре и место работы, ранее не судим и к административной ответственности не привлекался.

Не установив отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Валеева без изоляции его от общества, но с обязательным контролем его поведения со стороны специализированного государственного органа, что возможно при назначении итогового наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Валеева АР признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч.5,327 ч.1 и ст. 327 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание: по ст.ст. 33 ч.5, 327 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком в 3(три) месяца, установив ему следующие ограничения- не покидать пределов городского округа Самара, не изменять без уведомления специализированного государственного органа своего места жительства и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации; по ст. 327 ч.3 УК РФ- штраф в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить Валееву наказание в виде ограничения свободы сроком в 3(три) месяца, установив ему следующие ограничения: не покидать пределов городского округа Самара, не изменять без уведомления специализированного государственного органа своего места жительства и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- листок нетрудоспособности- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий-