Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2928/2016 ~ М-2871/2016 от 01.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июля 2016 года                            г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сапего О.В., при секретаре Сидоровой О.М., с участием адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ Рокочевич Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2928/16 по иску Рыбушкиной ВВ к Толстоножникову СА о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что является собственницей жилого <адрес> <адрес>. Право собственности на жилой дом приобретено в порядке наследования после смерти супруга, который при своей жизни в 1994 году прописал в дом Толстоножникова С.А. для трудоустройства, однако в дом он не вселялся и не жил. Был лишь зарегистрирован, поэтому подлежит снятию с регистрационного учета.

    В судебном заседании истица Рыбушкина В.В. иск поддержала, сославшись на доводы, изложенные выше.

Ответчик Толстоножников С.А. в судебное заседание не явились, уведомить их о времени и месте рассмотрения дела не представилось возможным, поскольку по месту регистрации и последнему известному месту жительства они отсутствуют, что подтверждается почтовыми уведомлениями, фактическое место их жительства в настоящее время не известно.

    При этом почтовые извещения направлялись по адресу, указанному истцом в иске, которое является местом регистрации ответчиков. Иными сведениями о месте жительства ответчиков суд не располагает и учитывает, что в силу требований ст.20 ГК РФ с целью защиты прав лиц, вступивших в какие-либо гражданско-правовые отношения с гражданином, на гражданина, изменившего свое место жительства, возлагается обязанность сообщать его кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства. В случае нарушения указанного обязательства риск вызванных этим последствий несет гражданин, изменивший место жительства.

Это значит, что при наступлении неблагоприятных последствий вследствие сообщения сведений о месте жительства, которые не соответствуют действительности, несение бремени этих последствий возлагается на данного гражданина, а данном случае, на ответчика.

Процессуальная обязанность суда об извещении лица, участвующего в деле, направлении копии искового заявления, судебной повестки исполнена надлежащим образом. Неполучение корреспонденции по адресу места нахождения ответчика в связи с непроживанием является риском самого ответчика, все неблагоприятные последствия которого несет он сам.

Кроме того, ГПК РФ не предусматривает порядок и обязанность установления судом места нахождения и проживания лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, место пребывания которого суду неизвестно с участием адвоката по назначению.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика Толстоножникова С.А. – адвокат Рокочевич Н.В. полагала разрешение спора по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав истицу, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статей 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом и он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не сопряжены с лишением владения.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно части 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими Федеральными законами, договором данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение, прекратить пользоваться им.

Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности от <дата>.

Согласно сведениям о регистрации, в названном жилом помещении зарегистрированы истец и члены ее семьи, а также ответчик. Однако, фактически в жилой дом ответчик никогда не вселялся и не жил там, его личных вещей в квартире нет, расходов по содержанию квартиры он не несет. Кроме того, членами семьи собственника спорного жилого дома – истицы по настоящему гражданскому делу, он не является, общего хозяйства с ней не ведет, также как и не вел ранее. Регистрация носила формальных характер с целью трудоустройства.

С учетом изложенного, суд полагает, что в соответствии со ст. 31 ЖК РФ ответчиками не реализовано право на жилую площадь, поскольку в спорную квартиру они фактически не вселялись, членами семьи собственника жилого помещения не являются, общего хозяйства с ним не вели и не ведут в настоящее время, следовательно, и права на спорную жилую площадь не приобрели.

Учитывая изложенное, а также то, что регистрация ответчика в спорной квартире препятствует истице осуществлять свои права собственника по распоряжению имуществом, суд полагает необходимым иск удовлетворить, признать Толстоножникова С.А. не приобретшим права на указанное выше жилое помещение.

При таких обстоятельствах суд полагает иск Рыбушкиной В.В. подлежащим удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению в силу ст.ст.98,100 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов, а именно: 1000 рублей за составление иска и 300 рублей – возврат госпошлины. Названные расходы подтверждены соответствующими платежными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Толстоножникова СА, рождения <дата>, не приобретшим права на жилое помещение, расположенное по адресу: г<адрес> <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать Толстоножникова СА в пользу Рыбушкиной ВВ судебные расходы в сумме 1300 рублей (1000 рублей за составление иска и 300 рублей – возврат госпошлины).

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

    Судья