№ 5-6551 /2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 декабря 2020 года г.Стерлитамак РБ
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Ефремова М.В. (адрес суда: <адрес> а), рассмотрев административный материал о привлечении ФИО1 административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Начальником отделения полиции УМВД России по <адрес> направлен в суд материал административного дела о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1ст. 20.6.1 КоАП РФ.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Как следует из материалов дела в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за то, что он нарушил правила поведения при повышенной готовности утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 3, п. 4 Указа Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ УГ-111.
Согласно части 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Изучение материалов дела об административном правонарушении позволяет прийти к следующим выводам.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с частью 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
Согласно части 2 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из содержания статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в том числе, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
Судом установлено, что определение начальника отдела полиции УМВД России по г Стерлитамак о передаче об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности не подписано уполномоченным лицом.
На основании чего, рассмотрев представленные материалы, приходит к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен по ч.1ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить в Управление МВД России по <адрес> протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1ст. 20.6.1 КоАП РФ для устранения вышеуказанных нарушений.
Судья подпись Ефремова М.В.
Копия верна: судья: М.В.Ефремова