Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2024 (2-3046/2023;) ~ М-2940/2023 от 16.11.2023

Дело № 2-3046/2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                                   11 января 2024 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

    судьи Земцовой О.Б.,

    при секретаре Галицкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Черновского района г. Читы в интересах Афанасьевой Т.А. к Горлову М.С. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Черновского района г. Читы в интересах Афанасьевой Т.А. обратился в суд с иском к Горлову М.С. о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что Следственным отделом по расследованию преступлений, совершенных на территории Черновского административного района г. Читы СУ УМВД России по г. Чите 08 февраля 2023 г. возбуждено уголовное дело № по <данные изъяты> по сообщению о хищении у Афанасьевой Т.А. денежных средств.

Предварительным следствием установлено, что в период с 24 января 2023 г. по 06 февраля 2023 г. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, под предлогом получения материальной компенсации, путем обмана и злоупотребления доверием Афанасьевой Т.А. похитило денежные средства на сумму 97 000 рублей, принадлежащие Афанасьевой Т.А., причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств. Из ответа ПАО Сбербанк следует, что с принадлежащей Афанасьевой Т.А. банковской карты № (ПАО Сбербанк) 24 января 2023 г. на банковскую карту ответчика № поступили денежные средства в сумме 26 000 рублей. 26 января 2023 г. поступили денежные средства в сумме 31 000 рублей, 06 февраля 2023 г. поступили денежные средства в сумме 40 000 рублей.

Согласно ответу от ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» счет № (банковская карта №) открыт 09 ноября 2022 г. филиалом центральный ПАО Банка «ФК Открытие» филиал «Приволжский» карта на дом Ульяновск на имя Горлова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов уголовного дела следует, что на счет Горлова М.С. поступили денежные средства со счета Афанасьевой Т.А., при этом правовые основания для их поступления отсутствовали.

Ссылаясь на ст. ст. 1102, 1109, 845, 854 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Горлова М.С. сумму неосновательного обогащения в размере 97 000 рублей.

         В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик Горлов М.С. в судебном заседании не присутствовал, надлежаще извещался по месту жительства. Причина неявки ответчика неизвестна, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражения на иск не представил.

          С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

           Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик, в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела.

Исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Защита гражданских прав путем обращения в суд за признанием оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, на основании статьи 12 Гражданского кодекса РФ направлена на восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании установлено, что в ПАО Сбербанк на Афанасьеву Т.А. 29 октября 2010 г. открыт счет №.

С принадлежащей Афанасьевой Т.А. банковской карты № (ПАО Сбербанк) 24 января 2023 г. на счет №, открытый 09 ноября 2022 г. на Горлова М.С. (№ карты №) были переведены денежные средства в сумме 26 000 рублей. 26 января 2023 г. в сумме 31 000 рублей, 06 февраля 2023 г. денежные средства в сумме 40 000 рублей.

Согласно ответу от ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» счет № (банковская карта №) открыт 09 ноября 202г. филиалом центральный ПАО Банка «ФК Открытие» филиал «Приволжский» карта на имя Горлова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Следственным отделом по расследованию преступлений, совершенных на территории Черновского административного района г. Читы СУ УМВД России по г. Чите 08 февраля 2023 г. возбуждено уголовное дело № по ч.2 ст. 159 УКРФ по сообщению о хищении у Афанасьевой Т.А. денежных средств.

Предварительным следствием установлено, что в период с 24 января 2023 г. по 06 февраля 2023 г. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, под предлогом получения материальной компенсации, путем обмана и злоупотребления доверием Афанасьевой Т.А. похитило денежные средства на сумму 97 000 рублей, принадлежащие Афанасьевой Т.А., причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные указанной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, неосновательным обогащением признается приобретение или сбережение лицом (приобретателем) имущества без надлежащих правовых оснований за счет другого лица (потерпевшего).

По делу установлено, что у ответчика Горлова М.С. возникло неосновательное обогащение в виде поступивших со счета Афанасьевой Т.А. на его счет денежных средств в размере 97 000 рублей.

Указанный факт ответчиком не опровергнут, доказательств того, что на момент поступления денежных средств открытая на его имя карта выбыла из его распоряжения, помимо воли ответчика, суду не представлено.

Таким образом, исковые требования прокурора Черновского района г. Читы, в интересах Афанасьевой Т.А., к Горлову М.С. о взыскании неосновательного обогащения с ответчика подлежат удовлетворению.

           Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    Таким образом, с ответчика Горлова М.С. в доход муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 110 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            РЕШИЛ:

    исковые требования прокурора Черновского района г. Читы, в интересах Афанасьевой Т.А., удовлетворить.

    Взыскать с Горлова М.С. (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу Афанасьевой Т.А. (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) неосновательное обогащение в размере 97 000 рублей.

    Взыскать с Горлова М.С. (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в доход муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 3 110 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                    О.Б. Земцова

         Срок изготовления мотивированного заочного решения суда 16 января 2024 г.