Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-760/2014 (2-4236/2013;) ~ М-3624/2013 от 26.12.2013

Дело № г.                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2014 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Ярополовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Самиеву Т.Ш., Шупилиной Т.В., Шупилину А.С. о применении последствий недействительности сделки к договорам безвозмездного пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

    В производстве Канского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Самиеву Т.Ш., Шупилиной Т.В., Шупилину А.С. о применении последствий недействительности сделки к договорам безвозмездного пользования жилым помещением. Свои требования прокурор мотивировал тем, что в ходе прокурорской проверки установлено, что дом по адресу: <адрес>, пер. Луговой, 59 принадлежит Шупилиной Т.В., Шупилину А.С., 2000 г. рождения, по 1/5 доли в праве общей долевой собственности. ДД.ММ.ГГГГ гражданин респ. Таджикистан Самиев Т.Ш. зарегистрирован по адресу: <адрес>, пер. Луговой, 59, на основании договоров безвозмездного пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенных с Шупилиной Т.В., Шупилиным А.С. Однако, Самиев Т.Ш. в указанном жилом помещении не проживал, не вселялся в него. По состоянию на 16.12.2013 года в указанном жилом помещении площадью 76.1 кв.м. зарегистрировано 22 человека. Самиев Т.Ш. объективно не мог использовать жилое помещение по назначению, а преследовал цель легализации на территории РФ, путем регистрации в указанном жилом помещении. Просит применить последствия недействительности ничтожной сделки к договорам безвозмездного пользования жилым помещением (квартирой) от 26.03.2013 г., заключенному между Шупилиной Т.В. и гражданином респ. Таджикистан Самиевым Т.Ш., от 26.03.2013 г. заключенному между Шупилиным А.С. и гражданином респ. Таджикистан Самиевым Т.Ш. Признать Самиева Т.Ш. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, пер. Луговой, 59.

В судебном заседании помощник Канского межрайонного прокурора Рим И.В. заявил об отказе от своих исковых требований в связи с тем, что Самиев Т.Ш. снялся с миграционного учета по адресу <адрес>, пер. Луговой, 59 в связи с регистрацией по месту жительства в <адрес>. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены.

Ответчики Самиев Т.Ш., Шупилина Т.В., Шупилин А.С. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения, направили адресную справку о том, что Самиев Т.Ш. снялся с миграционного учета по адресу: <адрес>, пер. Луговой, 59 в связи с регистрацией по месту жительства в <адрес>.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Прокурору разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, отказ судом принимается.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу № г. по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Самиеву Т.Ш., Шупилиной Т.В., Шупилину А.С. о применении последствий недействительности сделки к договорам безвозмездного пользования жилым помещением - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                      Чернышова Р.В.