Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1469/2014 ~ М-1221/2014 от 28.07.2014

Дело № 2 – 1469/2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» сентября 2014 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казьмина Ивана Васильевича к Лебедевой Елене Андреевне, Лебедевой Екатерине Валентиновне, Лебедеву Петру Валентиновичу, Белашовой Галине Ильиничне, Белашовой Елизавете Михайловне, Лебедеву Валентину Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Лебедевой Елене Андреевне, Лебедевой Екатерине Валентиновне, Лебедеву Петру Валентиновичу, Белашовой Галине Ильиничне, Белашовой Елизавете Михайловне, Лебедеву Валентину Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя его тем, что в принадлежащем ему жилом доме, расположенном по адресу: Адрес, зарегистрированы ответчики, которые в данном жилом доме не проживают и не несут никаких расходов по содержанию имущества. В связи с чем истец просит суд признать ответчиков утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес.

Истец Казьмин И.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Лебедева Е.А., Лебедева Е.В., Лебедев П.В., Белашова Г.И., Белашова Е.М., Лебедев В.П. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно, частей 1 и 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Собственник жилого помещения в соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственнику жилого помещения принадлежат права пользования, владения и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии со статьёй 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, право пользования жилым помещением принадлежит членам семьи собственника жилого помещения.

Право собственности истца Казьмина И.В. на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 06.11.2013г., договором дарения от 18.10.2013г. (л.д.13,20).

Судом установлено, что в жилом доме по вышеуказанному адресу до настоящего времени зарегистрированы ответчики Лебедева Е.А., Лебедева Е.В., Лебедев П.В., Белашова Г.И., Белашова Е.М., Лебедев В.П., что подтверждается копией домовой книги (л.д.14-17). Ответчики членом семьи истца не являются, по адресу: Адрес, не проживают, личных вещей, принадлежащих ответчикам, в доме нет, коммунальные услуги не оплачивают.

То обстоятельство, что в жилом доме, принадлежащем истцу, зарегистрированы ответчики Лебедева Е.А., Лебедева Е.В., Лебедев П.В., Белашова Г.И., Белашова Е.М., Лебедев В.П., нарушает конституционное право собственности истца, ограничивая его право как собственника по распоряжению данным жилым домом по своему усмотрению.

Согласно, части 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

Согласно, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Истцом были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования.

Ответчиками возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, не представлено, хотя такая возможность у них имелась.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражений на исковые требования истца от ответчиков не поступало. Такие действия ответчиков суд расценивает как отсутствие у них возражений на исковое заявление, следовательно, заявленные истцом требования являются правомерными.

В связи с изложенным суд считает возможным и необходимым, рассмотреть дело по имеющимся в нем документам и удовлетворить исковые требования истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Казьмина Ивана Васильевича к Лебедевой Елене Андреевне, Лебедевой Екатерине Валентиновне, Лебедеву Петру Валентиновичу, Белашовой Галине Ильиничне, Белашовой Елизавете Михайловне, Лебедеву Валентину Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Лебедеву Елену Андреевну, Лебедеву Екатерину Валентиновну, Лебедева Петра Валентиновича, Белашову Галину Ильиничну, Белашову Елизавету Михайловну, Лебедева Валентина Петровича утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Адрес

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Гудченкова С.Г.

мотивированное заочное решение

изготовлено 19 сентября 2014 года