Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1361/2017 ~ М-1224/2017 от 18.08.2017

<данные изъяты>                                     Дело №2-1361/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года                                г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.П. Козловой

при секретаре судебного заседания                     Т.В. Четвероус

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Волоколамское производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства» к Климовой Светлане Ивановне, Крутову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальных платежей,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Климовой С.И., Крутову А.Н. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, общей площадью 30,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> Длительное время несвоевременно и не в полном объеме оплачивали платежи, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере 125077 руб. 13 коп.. Должники своих обязательств не выполняют. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «ВПТП РЖКХ» задолженность по оплате квартплаты и коммунальным услугам в сумме 125077 руб. 13 коп. и возврат госпошлины в сумме 1851 руб..

Представитель истца по доверенности Красноярова О.Ю. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Климова С.И. и Крутов А.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела неоднократно извещались надлежащим образом по известным местам жительства, по адресам регистрации, указанным в исковом заявлении, однако, почтовые извещения вернулись в адрес отправителя. Исходя из положений ст.ст. 119, 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков.

Заслушав представителя истца по доверенности Красноярову О.Ю., исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела в их совокупности, суд, считает заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст.31 п.3 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со статьями 153 - 158 ЖК РФ от 29 декабря 2004 г. N 188-ФЗ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ответчики Климова С.И. и Крутов А.Н. занимают жилое помещение общей оплачиваемой площадью 30,4 кв.м, из них жилой 18,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> Данное жилое помещение приватизировано. По указанному адресу зарегистрированы и проживают Климова С.И. и Крутов А.Н.. АО «ВПТП РЖКХ» оказывает им услуги по обслуживанию жилого помещения, предоставляет коммунальные услуги, в связи с чем, плата за предоставленные услуги и обслуживание должна вноситься ответчиками на счет истца своевременно и полностью, исходя из установленного размера с учетом площади жилого помещения и проживающих лиц. Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере 125077 руб. 13 коп.. Данный факт подтверждается выписками из лицевых счетов по начислению и оплате квартплаты и коммунальных услуг за указанный период.

Суд на основании ст. 153-157 ЖК РФ удовлетворяя требования истца, считает возможным взыскание задолженности возложить на ответчиков.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче заявления, составляет 1851 руб. и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Климовой Светланы Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Крутова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «Волоколамское производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг в сумме 125077 (сто двадцать пять тысяч семьдесят семь) рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 925 (девятьсот двадцать пять) рублей 50 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: подпись            Е.П. Козлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>