Решение по делу № 2-1484/2016 ~ М-1262/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-1484/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Батмановой О.Ю., с участием истца Сташук Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 25 мая 2016 года дело по выделенным исковым требованиям Сташук Р.П. к ГУ УПФ РФ в г. Инте РК об обязании произвести перерасчет размера пенсии, взыскании недополученных сумм пенсии с индексацией,

УСТАНОВИЛ:

Решением Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу №__ постановлено: обязать ГУ УПФ РФ вг. Инте РК включить Сташуку Р.П. в специальный стаж подземной работы, предусмотренной п.п.1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ период с __.__.__ по __.__.__, приравняв к работе <....> и отказать Сташук Р.П. в иске к ГУ УПФ РФ в г. Инте РК о включении в специальный стаж подземной работы периодов прохождения службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__ и обучения в <....> с __.__.__ по __.__.__. Определением Интинского городского суда РК от __.__.__ №__ требования истца об обязании произвести перерасчет размера пенсии, взыскании недополученных сумм пенсии с индексацией выделены в отдельное производство и рассматриваются в настоящем деле.

Истец в судебном заседании поддержал выделенные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил. Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел №__, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для перерасчета размера пенсии истца с учетом включения в специальный стаж периода с __.__.__ по __.__.__ <....>) в календарном исчислении.

Вступившим в силу решением Интинского городского суда от __.__.__ по делу №__ установлено, что по состоянию на __.__.__ Сташук Р.П. выработал стаж по Списку №__ – <....>, что соответствует стажевому коэффициенту <....> <....>). Исходя из общего трудового стажа истца <....> за требуемые <....>). Данным решением ГУ-УПФ по ____ обязано произвести Сташук Р.П. уточнение пенсионного капитала с применением вместо общего трудового стажа, стажа на соответствующих видах работ.

При включении указанного периода участия в ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС с __.__.__ по __.__.__ (<....>) в календарном исчислении в специальный стаж, размер специального стажа истца составит <....>, что не приведет к увеличению стажевого коэффициента исходя из специального стажа. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Сташуку Р.П. в иске к ГУ УПФ РФ в г. Инте РК об обязании произвести перерасчет размера пенсии с __.__.__, взыскании недополученных сумм пенсии с __.__.__ с индексацией с учетом включения в специальный стаж, предусмотренный пп.1 п.1 ст.27 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периода
участия в ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС с __.__.__ по __.__.__
в календарном исчислении.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено __.__.__ в <....> часов.

Судья Е.В. Шевченко

<....>