Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2762/2012 ~ М-1500/2012 от 14.05.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2012 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Барановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Бурмакину С. Н. и Должникову А. В. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Бурмакину С.Н. и Должникову А.В., которым просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 1355031,04 рублей и государственную пошлину в размере 14975,16 рублей, при этом в исковом заявлении указали адрес места жительства одного из ответчиков – <адрес> в связи с чем иск был принят к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска и было возбуждено производство гражданского дела.

В судебном заседании ответчик Бурмакин С.Н. заявил ходатайство о передаче гражданского дела в Рыбинский районный суд Красноярского края по подсудности, так как он с июня 2009 года по ул. <адрес> не проживает. В настоящее время Бурмакин С.Н. проживает в с<адрес>, в связи с чем гражданское дело должно рассматриваться по месту его жительства.

Ответчик Должников А.В. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Рыбинский районный суд Красноярского края, также пояснил, что с марта 2010 года он проживает в г. Красноярске по <адрес>

Представитель истца ЗАО Банка ВТБ-24 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено и подтверждается ответами отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от 03.06.2012 года, что Бурмакин С.Н. с 23 июня 2009 года и по настоящее время зарегистрирован в <адрес> ответчик Должников А.В. с 19.03.2010 года и по настоящее время зарегистрирован в <адрес>

В судебном заседании ответчик Бурмакин С.Н. пояснил, что он не только имеет регистрацию по вышеуказанному адресу, но фактически проживает в <адрес> с июня 2009 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент подачи иска в Октябрьский районный суд г. Красноярска ответчик Бурмакин С.Н. уже был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> согласно адресной справке, что не было известно суду, суд полагает необходимым направить по подсудности гражданское дело на рассмотрение по существу в Рыбинский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Бурмакину С. Н. и Должникову А. В. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Рыбинский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в течение 15 суток с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: