Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1478/2015 ~ М-12514/2014 от 11.12.2014

Дело 2-1478/2015

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре судебных заседаний Давыдовой А.А.,

с участием представителя истца Мамонтова А.И., представителя ответчика – Министерства финансов РФ в лице УФК по Волгоградской области – по доверенности Филипповой Е.М., представителя третьего лица прокуратуры Волгоградской области Бережного А.И., представителя третьего лица СУ СК России по Волгоградской области Двоянова В.В., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Смолокурова А. Е. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по ..., Министерству финансов ... о взыскании компенсации морального вреда в результате незаконного уголовного преследования,

установил:

Истец Смолокуров А.Е. обратился в суд с иском к ответчику Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по ... о взыскании компенсации морального вреда в результате незаконного уголовного преследования.

В обоснование исковых требований указано, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, поскольку не установлены события указанных преступлений, а также в совершении преступлений, предусмотренных п. 2б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132 на основании п. 1 ч. 1 ст. 27, п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК РФ за непричастностью подсудимого к их совершению.

В связи с оправданием за Смолокуровым А.Е, признано право на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ.

Незаконным привлечением к уголовной ответственности ему был причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, кроме того, его ребенку была нанесена тяжелая психологическая травма

В связи с чем, просил взыскать с Министерства финансов РФ в лице УФК по ... в свою пользу компенсацию морального вреда в размере ...

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Мамонтов А.И., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - Министерства финансов РФ в лице УФК по ... – Филиппова Е.М., действующая на основании доверенности, считает заявленный истцом размер компенсации морального вреда чрезмерно завышенным.

Представитель третьего лица – СУ СК России по ... Двоянов В.В., действующий на основании доверенности, считает заявленный истцом размер компенсации морального вреда чрезмерно завышенным.

Представитель третьего лица ... Бережной А.И. возражал по заявленным требованиям в части размера компенсации морального вреда, считая его чрезмерно завышенным.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Калиниченко М.Л., суду пояснила, что является женой истца, у них имеется совместный ребенок. После задержания Смолокурова А.Е. соседи стали негативно к ним относиться, ребенка пришлось перевести в другую школу. Они остались без средств к существования, поскольку Смолокуров А.И. содержал семью.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45, часть 1 статья 46).

В силу пункта 1 статьи 8 и положений статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней", каждый имеет право на уважение его личной жизни и право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Конституционным гарантиям находящегося под судебной защитой права на возмещение вреда, в том числе причиненного необоснованным уголовным преследованием, корреспондируют положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод (пункт 5 статьи 5 Протокола N 7) и Международного пакта о гражданских и политических правах (подпункт "а" пункта 3 статьи 2, пункт 5 статьи 9), утверждающие право каждого, кто стал жертвой незаконного ареста, заключения под стражу, на компенсацию.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором от ДД.ММ.ГГГГ Смолокуров А.Е. был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, поскольку не установлены события указанных преступлений, а также в совершении преступлений, предусмотренных п. 2б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132 на основании п. 1 ч. 1 ст. 27, п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК РФ за непричастностью подсудимого к их совершению.

В связи с оправданием за Смолокуровым А.Е, признано право на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ.

В соответствии с п. п. 34, 35, 55 ст. 5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

В соответствии со статьей 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно части 2 статьи 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Положениями статьи 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Компенсация морального вреда согласно действующему гражданскому законодательству (статья 12 ГК РФ) является одним из способов защиты субъективных прав и законных интересов, представляющее собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Правовая защита путем компенсации морального вреда учитывается лишь тогда, когда страдания являются последствием противоправного нарушения неимущественных прав или умаление других неимущественных благ.

Законодатель не всегда определяет вину в качестве необходимого условия ответственности за причинение морального вреда.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Статья 1071 ГК РФ предусматривает, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, необходимо иметь в виду, что ответчиком по такому делу должны признаваться Российская Федерация, соответствующий субъект Российской Федерации или муниципальное образование (статья 16) в лице соответствующего финансового или иного управомоченного органа.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Смолокурова А.Е. был причинен вред, в результате незаконного уголовного преследования, то данный вред должен быть возмещен за счет казны Российской Федерации.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд принимает во внимание степень и характер причиненных истцу страданий, длительности уголовного преследования, избрание в отношении истца меры пресечения в виде заключения под стражу, тяжесть предъявленного обвинения.

При этом, ссылку представителя истца о том, что за период незаконного уголовного преследования по месте работу он не смог вовремя выполнить работы, в связи с чем обязан возвратить денежные средства, судом не принимается, поскольку из иска следует, что Смолокуров А.Е. был задержан ДД.ММ.ГГГГ года, в то время как из письма ОАО «Завод «Метеор» следует, что работы должны были быть выполнены в 2011 году.

Что касается пояснений свидетеля о причинении ребенку Смолокурова А.Е. тяжелой психологической травмы, то данные обстоятельства не подтверждаются материалами дела.

С учетом требований разумности и справедливости считает необходимым взыскать с Министерства финансов РФ за счет Казны РФ в пользу истца Смолокурова А.Е. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, отказав в удовлетворении остальной части требований.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Согласно абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от уплаты государственной пошлины, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Исходя из указанных положений закона, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, с учетом удовлетворения требований в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смолокурова А. Е. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по ..., Министерству финансов ... о взыскании компенсации морального вреда в результате незаконного уголовного преследования– удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Смолокурова А. Е. в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием сумму в размере ... копеек.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград расходы по оплате государственной пошлины ... руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Центральный районной суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

Судья:                                Артеменко И.С.

...