Решение по делу № 02-10949/2022 от 12.09.2022

УИД 77RS0016-02-2022-024981-29

Дело № 2-10949/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                                             14 ноября 2022 года

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10949/2022 по иску ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Федосеенко Елене Владимировне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Федосеенко Е.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование заявленных требований указано, что 08.04.2014 года между ПАО «Банк ВТБ» и Федосеенко Е.В. было заключено согласие на кредит № 625/1810-0001692, согласно условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере сумма на условиях срочности, возвратности и платности. 05.05.2015 года между ПАО «Банк ВТБ» и Федосеенко Е.В. было заключено согласие на кредит № 625/1810-0259909, согласно условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере сумма на условиях срочности, возвратности и платности. Свои обязательства по предоставлению денежных средств кредитор исполнил в полном объеме, тогда как заемщик, в нарушение статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условий договора свои обязательство по возврату кредита в установленные договорами сроки не исполнил.02 сентября 2019 года между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор цессии № 158/2019/ДРВ, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитным договорам № 625/1810-0001692 от 08.04.2014 года и № 625/1810-0259909 от 05.05.2015 года, заключенным с Федосеенко Е.В.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в размере сумма, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Федосеенко Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 08.04.2014 года между ПАО «Банк ВТБ» и Федосеенко Е.В. было заключено согласие на кредит № 625/1810-0001692, согласно условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере сумма на условиях срочности, возвратности и платности.

05.05.2015 года между ПАО «Банк ВТБ» и Федосеенко Е.В. было заключено согласие на кредит № 625/1810-0259909, согласно условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере сумма на условиях срочности, возвратности и платности.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств кредитор исполнил в полном объеме, тогда как заемщик, в нарушение статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условий договора свои обязательство по возврату кредита в установленные договорами сроки не исполнил.

02 сентября 2019 года между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор цессии № 158/2019/ДРВ, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитным договорам № 625/1810-0001692 от 08.04.2014 года и № 625/1810-0259909 от 05.05.2015 года, заключенным с Федосеенко Е.В.

Задолженность ответчика по кредитным договорам № 625/1810-0001692 от 08.04.2014 года и № 625/1810-0259909 от 05.05.2015 года составляет сумма

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Федосеенко Елены Владимировны в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженность по кредитным договорам в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: К.А. Подопригора

1