Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1134/2020 ~ М-981/2020 от 03.07.2020

УИД 63RS0№-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 20 августа 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Кузиной Н.Н.

при секретаре - Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1134/20 по иску ООО «ЭОС» к Нефедову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Нефедова А.А.. задолженность по кредитному договору в сумме 119156 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3583 рубля 14 копеек, оплаченной ими при подаче искового заявления.

В обоснование своих исковых требований, истец ссылается на то, что <дата>. между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Нефедовым А.А. был заключен кредитный договор № № на сумму 155 000 рублей, сроком на <...> под <...> годовых. Согласно кредитному договору Заемщик обязался ежемесячно вносить денежные средства согласно графику платежей по кредитному договору. Нарушая свои обязательства, Заемщик нарушил график внесения платежей, в результате чего образовалось задолженность в размере 119156 рублей 87 копеек. <дата>. между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № №. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Нефедов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что <дата>. между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Нефедовым А.А. был заключен кредитный договор № № на сумму 155 000 рублей, сроком на <...> под <...> годовых, ответчик в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами. Аналогичные условия предоставления кредита включены в кредитный договор № № от <дата> года.

Установлено, что ЗАО «ЮниКредит Банк» выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставило ответчику денежные средства в размере 155 000 рублей.

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

В силу ч.ч.1, 2 ст.382 ГКРФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст.388 ГКРФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно договору уступки прав (требований) № № от <дата> г. ЗАО «ЮниКредит Банк» передало ООО «ЭОС» права требования к Нефедову А.А., возникшие у цедента по кредитному договору, а также другие права, связанные с уступленными правами.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору составляет 119156 рублей 87 копеек.

<дата>. мировым судьей судебного участка № № Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области на основании заявления ООО «ЭОС» вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от <дата> г. в размере 119156 рублей 87 копеек, который впоследствии отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № № Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области, мирового судьи судебного участка № № Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от <дата>

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по договору ответчиком Нефедовым А.А. послужил основанием для настоящего иска.

Представленный истцом расчёт задолженности на 119516 рублей 87 копеек проверен судом и является арифметически правильным.

При таких обстоятельствах, а также с учетом исследованных доказательств по делу, суд считает исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Суд считает, что расходы по оплате государственной пошлины в размере

3583 рубля 14 копеек, которые подтверждаются платежным порученияем № № от <дата> г., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Нефедова А.А. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 119156 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3583 рубля 14 копеек, а всего 122 740 (сто двадцать две тысячи семьсот сорок) рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2020 года

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-1134/2020 Куйбышевского районного суда г.Самара.