Приговор по делу № 1-199/2017 от 06.12.2017

Дело 1-199/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Чернушка                   26 декабря 2017 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г.,

при секретаре Ховрычевой В.С.,

с участием государственного обвинителя Тарасовой Н.П.,

потерпевшего Потерпевший №2,

защитника - адвоката Копытова О.А.,

подсудимого Мухаметзянова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении

     Мухаметзянова Андрея Кабибьяновича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты>, ранее судимого:

18 ноября 2011 года Чернушинским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 29 января 2013 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 16 января 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 12 дней;

10 сентября 2013 года мировым судьей судебного участка № 125 Чернушинского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с сохранением условно-досрочного освобождения по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 18 ноября 2011 года;

12 марта 2014 года мировым судьей судебного участка № 125 Чернушинского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 125 Чернушинского муниципального района Пермского края от 10 сентября 2013 года, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 31 декабря 2014 года, по отбытию срока наказания;

17 августа 2015 года мировым судьей судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, апелляционным постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 08.10.2015 года, на основании п. 5 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освобожденного от неотбытой части наказания в виде лишения свободы;

16 марта 2017 года Чернушинским районным судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ, постановлением Чернушинского районного суда Пермского края от 20 июля 2017 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 4 месяца лишения свободы;

11 августа 2017 года Чернушинским районным судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от 16 марта 2017 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Мухаметзянов А.К. совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, в ночь с 24 на 25 июня 2017 года Мухаметзянов А.К., Потерпевший №2, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>6, находились в доме у <ФИО>6, расположенном по адресу <адрес>, где совместно употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков <ФИО>5 и <ФИО>6 из дома ушли, а Потерпевший №2 уснул.

Воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 спит и, заведомо зная, что в кармане брюк, в которые был одет Потерпевший №2, находится мобильный телефон сотовой связи марки «Самсунг Галакси Джи 1», Мухаметзянов А.К., находившийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, решил тайно похитить данный телефон.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и его обращение в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Мухаметзянов А.К. тайно похитил из кармана брюк, в которые был одет Потерпевший №2, принадлежащий Потерпевший №2 вышеуказанный телефон стоимостью <данные изъяты> с находящейся в нем картой памяти объемом 2 Гб, не представляющей для потерпевшего ценности, после чего, удерживая похищенное имущество при себе, Мухаметзянов А.К. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Мухаметзянов А.К. причинил потерпевшему Потерпевший №2 ущерб на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, в вечернее время в один из дней последней декады июня месяца 2017 года Мухаметзянов А.К., Потерпевший №1, <ФИО>6, <ФИО>8, находились возле помещения киоска по изготовлению ключей по адресу <адрес>, где совместно употребляли спиртные напитки.

Заведомо зная, что в кармане пиджака в который был одет Потерпевший №1 находится мобильный телефон сотовой связи марки «Самсунг Галакси Джи 2 Прайм», Мухаметзянов А.К., находившийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, решил данный телефон тайно похитить.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и его обращение в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Мухаметзянов А.К. тайно похитил из кармана пиджака, в который был одет Потерпевший №1 принадлежащий Потерпевший №1 вышеуказанный телефон стоимостью <данные изъяты> с находящейся в нем картой памяти объемом 2 Гб, не представляющей для потерпевшего ценности, после чего, удерживая похищенное имущество при себе, Мухаметзянов А.К. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

    Своими умышленными преступными действиями Мухаметзянов А.К. причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Уголовное дело по обвинению Мухаметзянов А.К. судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены условия постановления приговора без судебного разбирательства.

Подсудимый Мухаметзянов А.К., заявив ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства. С исковыми требованиями Потерпевший №2 он согласен.

Защитник Копытов О.А., заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании не возражал на рассмотрении дела в особом порядке, на иске настаивал.

    Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, претензий к Мухаметзянову А.к. он не имеет.

Государственный обвинитель Тарасова Н.П., считает, что данное ходатайство является законным и подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, считает, что заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

Обвинение, которое Мухаметзянов А.К. признал полностью, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

     Действия Мухаметзянова А.К. по факту хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №2 суд квалифицирует, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    Действия Мухаметзянова А.К. по факту хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем, то есть преступление, предусмотренное п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мухаметзянову А.К. суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, явки с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие у Мухаметзянова А.К. заболевания.

В соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Мухаметзянову А.К., суд признает рецидив преступлений.

    Поскольку в судебном заседании не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что состояние опьянения Мухаметзянова А.К. способствовало совершению подсудимым преступлений, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершений преступлений, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Мухаметзянов А.К. по месту жительства характеризуется как отрицательно, так и посредственно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Мухаметзяновым А.К. преступлений, данных, характеризующих личность подсудимого, положений, предусмотренных ст.60, ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить Мухаметзянову А.К. за каждое совершенное преступление наказание, предусмотренное ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, так как считает, что исправление подсудимого возможно с его изоляцией от общества.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не назначает Мухаметзянову А.К. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, то есть для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, для назначения наказания ниже низшего предела, для применения условного осуждения, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а так же обстоятельств их совершения, не усматривает.

    Мухаметзянов А.К. совершил преступления до вынесения приговора Чернушинского районного суда Пермского края от 11.08.2017 года, по которому отбывает наказание в виде лишения свободы. В связи с чем, наказание подсудимому Мухаметзянову А.К. подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Мухаметзянову А.К. для отбывания наказания, назначенного по настоящему приговору исправительную колонию строгого режима.

        В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск на сумму 4700 рублей.

        Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    С учетом изложенных требований закона, заявленный гражданский иск потерпевшего - подлежит удовлетворению в полном объеме.    

Спора о судьбе вещественных доказательств нет, поэтому вопрос о них разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81-84 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд освобождает Мухаметзянова А.К. от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мухаметзянова Андрея Кабибьяновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

- по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Мухаметзянову Андрею Кабибьяновичу наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 11 августа 2017 года окончательно назначить Мухаметзянову Андрею Кабибьяновичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать по настоящему делу в отношении Мухаметзянова Андрея Кабибьяновича меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Мухаметзянову Андрею Кабибьяновичу по настоящему приговору исчислять с 26 декабря 2017 года.

Зачесть Мухаметзянову Андрею Кабибьяновичу в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 11 августа 2017 года, с 26 июня 2017 года по 25 декабря 2017 года.

Взыскать с Мухаметзянова Андрея Кабибьяновича в пользу Потерпевший №2 4700 рублей, в счет возмещения ущерба.

Вещественное доказательство: сотовый телефон - считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1.

Освободить Мухаметзянова Андрея Кабибьяновича от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 Е.Г.Снегирева