Решение по делу № 2-3564/2016 от 13.10.2016

Дело № 2-23/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2017 г.                 г. Балашиха Московской области

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Шамеловой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жданова Ф. А. к ПАО «РОСБАНК» о признании расторгнутым договора банковского счета, возложении обязанности закрыть банковский счет, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Жданов Ф.А. обратился в суд с иском к ПАО «РОСБАНК» о признании расторгнутым договора банковского счета, возложении обязанности закрыть банковский счет, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, указав, что между сторонами по делу заключен кредитный договор, в рамках которого открыт банковский счет, к договору выпущена и привязана кредитная карта №. Выдача кредита была обусловлена обязательным открытием банковского счета для зачисления на него кредитных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручено заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета и закрыть счет в течение <данные изъяты> дней с момента получения заявления, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ банковский счет на закрыт. В связи с изложенным истец просит суд признать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ договор банковского счета, открытый в рамках кредитной карты № и обязать ответчика закрыть банковский счет, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Истец Жданов Ф.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Ответчик ПАО «РОСБАНК» о времени и месте рассмотрения дела извещено, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ранее подал возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований, дело рассмотреть без представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1 - 3 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время – ПАО «РОСБАНК») и Ждановым Ф.А. заключен договор № предоставления овердрафта по расчетной карте с лимитом овердрафта <данные изъяты>

Ответчик указал, что в рамках кредитного договора истцу открыт счет для погашения задолженности по кредитному договору.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что в данном случае банковский счет, используемый в дальнейшем именно в рамках кредитного договора, свидетельствует о том, что стороны при заключении договора избрали способ погашения задолженности по кредиту путем зачисления денежных средств на открытый на имя истца банковский счет.

Сведений о расторжении или признании недействительными полностью или в части кредитного договора материалы дела не содержат.

В материалах дела также отсутствуют сведения о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору, исполнение по которому производится путем списания денежных средств с банковского счета, истцом перед банком исполнены в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Кроме того, суд исходит из того, что в силу статей 195, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации пропуск истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку договор банковского счета заключен в 2012 г., с этого момента истец знал либо должен был знать о его открытии, с этого же момента данный договор начал исполняться.

Истцом не представлено доказательств того, что ответчик нарушил какие-либо его права как потребителя, в связи с чем предусмотренных статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Жданова Ф. А. к ПАО «РОСБАНК» о признании расторгнутым договора банковского счета, возложении обязанности закрыть банковский счет, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме

решение принято 16 февраля 2017 г.