Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-134/2021 (2а-1650/2020;) ~ М-1666/2020 от 25.11.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2021 года             г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Карпухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-134/2021 по административному иску МИФНС России № № по Самарской области к Фарбману ФИО4 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Самарский районный суд г. Самары с административным иском к Фарбману Ю.Б., требуя взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 7 310 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 7 310 рублей.

Согласно доводам административного иска, административный ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России № № по Самарской области. Фарбман Ю.Б. имеет в собственности транспортные средства. Налоговый орган сформировал и направил в адрес Фарбмана Ю.Б. налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога. В срок, указанный в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортный налог Фарбманом Ю.Б. уплачен не был, в связи с чем, налоговым органом в отношении административного ответчика было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у Фарбмана Ю.Б. задолженности по транспортному налогу. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района г. Самары Самарской области был выдан судебный приказ о взыскании с Фарбмана Ю.Б. недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год и ДД.ММ.ГГГГ год. Определением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступлением от Фарбмана Ю.Б. заявления об отмене судебного приказа. Ввиду наличия указанной задолженности административный истец обратился в суд с данным административным иском.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № по Самарской области не явился, однако извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Фарбман Ю.Б. в судебное заседание не явился, однако извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, а также материалы административного дела № № по заявлению МИФНС России № по Самарской области о вынесении судебного приказа в отношении Фарбмана Ю.Б. (дело истребовано у мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района г. Самары), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 123.1 КАС РФ, на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций выносится судебный приказ.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ).

Согласно ст.ст. 357, 358 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Фарбман Ю.Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ г.г. имел в собственности транспортное средство и является плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом в отношении Фарбмана Ю.Б. сформировано налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором рассчитан транспортный налог за 2016 год с указанием срока уплаты этого налога – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В связи с тем, что Фарбман Ю.Б. данный налог по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ не уплатил, налогоплательщику налоговым органом было сформировано требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 7 310 рублей и пени в размере 139,74 рублей за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 6), где был предоставлен срок для уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением требования налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Самарского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Фарбмана Ю.Б. недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год и за ДД.ММ.ГГГГ год.

Мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района г. Самары Самарской области ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № о взыскании с Фарбмана Ю.Б. недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год и за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 14 620 рублей и пени в размере 102,34 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МИФНС России № по Самарской области о взыскании с Фарбмана Ю.Б. недоимки по транспортному налогу за 2014 год и за 2016 год отменен (л.д. 5).

В Самарский районный суд г. Самары с рассматриваемым административным иском МИФНС России № по Самарской области обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

Требование о взыскании налоговой задолженности по настоящему иску предъявлено налоговым органом в Самарский районный суд г. Самары в порядке административного производства ДД.ММ.ГГГГ, то есть не позднее шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), поскольку ДД.ММ.ГГГГ являлся выходным.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Сведений о том, что Фарбману Ю.Б. выставлялись налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога за 2014 год, а также направлялись в адрес административного ответчика налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога за 2016 год, обязанность направления которых предусмотрена ст.ст. 48 и 363 НК РФ, административным истцом не представлено.

При таких обстоятельствах требования административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований МИФНС России № по Самарской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Самарский районный суд г. Самары.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2021 года.

Судья Самарского

районного суда     А.М. Балова