Приговор по делу № 1-54/2021 от 08.02.2021

Дело № 1-54/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гай Оренбургская область                      12 мая 2021 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Ханиной А.В., помощников Гайского межрайонного прокурора Искулова Н.С., Шибина А.Ю.,

подсудимой Зайцевой М.А.,

защитников адвокатов Седовой Н.П., Пичугиной Р.К.,

при секретаре Омельченко Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зайцевой Марины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>

<адрес>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, имеющей средне-специальное образование, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющая, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 06 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Гай Оренбургской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5% в доход государства из заработка осужденной, 27 августа 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Гай Оренбургской области наказание в виде 7 месяцев 26 дней исправительных работ заменено лишением свободы на срок 2 месяца 18 дней, с отбыванием наказания в колонии поселении, наказание отбыто 1 ноября 2018 года,

- 10 июля 2019 года Гайским городским судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 5% из заработка осужденной. 01 ноября 2019 года постановлением Гайского городского суда Оренбургской области наказание в виде исправительных работ сроком 1 год заменено лишением свободы на срок 4 месяца, наказание отбыто 28 февраля 2020 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцева М.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 20.30 часов до 21.10 часов 10 октября 2020 года, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с использованием электронных средств платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк» №, банковского счета №, оформленной на имя К.К.В., произвела оплату покупок денежными средствами, принадлежащими К.К.В., путем проведения безналичных оплат с использованием банковской карты.

Так, 10 октября 2020 года около 20.30 часов Зайцева М.А., во исполнение своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, с использованием электронного средства платежа – вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», держателем которой является К.К.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений с преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств последней и безвозмездного обращения их в свою пользу, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, используя терминал оплаты, путем проведения двух операций по списанию денег со счета вышеуказанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, оплатила товар на общую сумму 2 296 рублей 17 копеек.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, с использованием электронного средства платежа – вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», держателем которой является К.К.В., 10 октября 2020 года около 21.00 часа, Зайцева М.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений с преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств К.К.В. и безвозмездного обращения их в свою пользу, находясь в торговом помещении ООО «Совин А», расположенном по адресу: <адрес>, используя терминал оплаты, путем проведения двух операций по списанию денег со счета вышеуказанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, оплатила товар на общую сумму 749 рублей 96 копеек.

Тем самым, Зайцева М.А., 10 октября 2020 года в период времени с 20.30 часов до 21.10 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, с целью хищения чужого имущества, используя электронное средство платежа – банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковского счета №, оформленную на имя К.К.В., тайно похитили находящиеся на вышеуказанном банковском счете вышеуказанной банковской карты денежные средства в общей сумме 3 046 рублей 13 копеек, причинив К.К.В. имущественный вред на указанную сумму. Похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Зайцева М.А. свою вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены её показания данные в период предварительного расследования по делу.

    Так, допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой Зайцева М.А., с участием защитника Пичугиной Р.К., показала, что 10 октября 2020 года в вечернее время она пошла к своему знакомому К., который проживает по адресу: <адрес>. Когда она пришла, в квартире уже находились сам К. и ранее ей знакомые К.Е., Е.А. и девушка, которую она раньше не знала. В ходе общения, ей стало известно, что ее зовут К.К.. Они сидели на кухне и распивали спиртное, они пригласили ее выпить, она не отказалась и присоединилась к ним. Зайцева М.А. выпила немного пива, около 0,5 литра. Примерно в 20:00 часов 10 октября 2020 года К.К. попросила ее сходить в магазин и купить две бутылки коньяка, она согласилась. К. передала ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» с №, сообщила пин-код «№», и пояснила, чтобы она купила две бутылки коньяка на общую сумму до 1 000 рублей, более она не разрешала ей совершать какие-либо покупки. Она взяла карту и вышла из квартиры. Когда она шла мимо своего дома, то решила позвать с собой в магазин В.Т., чтобы ей не было скучно. Последняя, не отказалась и пошла с ней. Они отправились с ней в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> Когда они шли с В. в магазин, то у нее возник умысел на хищение денежных средств, которые находятся на счету банковской карты К.К., а именно совершить покупки и расплатиться за них с помощью вышеуказанной банковской карты, принадлежащей К.К. Она подумала, что К.К. будучи в состоянии алкогольного опьянения не заметит совершенных ею покупок. О своем замысле она не говорила В.Т., так как побоялась, что она начнет ее отговаривать или кому-нибудь расскажет. Пройдя в помещение магазина, где она приобрела продукты питания и спиртное, а именно: пиво «Охота», колбасу, майонез, скумбрию, два вида сыра, молоко, хрен столовый, горчицу, икру кабачковую, томатную пасту, маринованные опята, капусту, клюкву, грибы шампиньоны, кетчуп, картошку по-деревенски, приправы, перец черный, зелень, паштет печеночный, йогурт, и две бутылки коньяка «Армянский» по 433,99 рублей, каждая, а также два пакета, в которые сложили продукты. За покупку она расплатилась с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей К.К., вставив ее в терминал и введя пин-код, который ей сообщила К.К. Сумма всей покупки составила 2915,18 рублей. После удачно проведенной операции, она забрала банковскую карту, и они с В.Т. вышли из магазина. На крыльце магазина она вспомнила, что она забыла купить корм для своей кошки, после чего она передала пакет, который был у нее в руках В.Т. и сказала ей подождать ее здесь, а сама пошла в магазин, где купила корм для кошки на сумму 248,97 рублей, вновь оплатив покупку банковской картой К.К. После чего они с В.Т. пошли в сторону дома. По пути она предложила В.Т. зайти в магазин «Совин», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы купить чай и коньяк, последняя не возражала. Они прошли в указанный магазин, где она купила чай «TESS» и коньяк «Шустов», данную покупку она оплачивала также банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей К.К. Сумма покупки составила 549,98 рублей. После произведенной оплаты она вспомнила, что забыла купить сушенные креветки, она прошла к витрине с креветками и взяла две пачки, после чего, оплатила их все той же банковской картой, принадлежащей К.К. сумма покупки составила 199,98 рублей. Далее она и В.Т. прошли к подъезду К.И., где она сказала В.Т., что ей нужно отнести две бутылки коньяка К.И., и попросила В.Т. подождать ее на улице. В.Т. согласилась, и она, взяв две бутылки «Армянского» коньяка пошла домой к К.И. Две бутылки лежали в полимерном пакете из магазина «Пятерочка», который был у нее при себе, она вытащила его из кармана, положила бутылки коньяка и отнесла их в квартиру К.И., банковскую карту она положила внутрь пакета, сам пакет поставила на пороге, сообщив всем, что оставила коньяк и банковскую карту, и ушла из квартиры к В.Т. После чего они вместе пошли к себе домой, все продукты и спиртное, купленное ею, на денежные средства К.К. они съели и выпили. В.Т. она ничего не говорила, так как последняя считала, что указанная банковская карта принадлежит ей. Причиненный ею ущерб К.К.В. она полностью возместила, и принесла свои извинения. (т. 1 л.д. 127-1314 140-144)

14 ноября 2020 года Зайцева М.А. сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что 10 октября 2020 года в вечернее время она совершила хищение денежных средств, в сумме около 3 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащей К.К.В., путем оплаты покупок в магазинах <адрес>. Свою вину признала полностью в содеянном раскаялась, что подтверждается протоколом явки с повинной (т. 1 л.д. 111-113).

Оглашенные показания подсудимая Зайцева М.А. подтвердила в полном объеме.

Помимо полного признания вины подсудимой ее вина также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

14 октября 2020 года К.К.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную по имени Марина, которая 10 октября 2020 года в период времени с 20:00 часов по 22:00 часов совершила покупки в магазинах более 2 500 рублей, без разрешения (л.д. 13)

Из показаний потерпевшей К.К.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, № счета №, по которой она может производить покупки. Данная карта была привязана к абонентскому номеру телефона №, оформленный на ее имя, которым она пользуется более 5-и лет. Пин-код карты знала только она. Карта была белого цвета, с рисунком в виде двух синиц. На карте функция бесконтактного платежа без введения пин-кода до 1000 рублей, путем прикладывания не имеется. Смс-информирование на телефоне у нее есть, приходят уведомления о произведенных покупках. На карте на 10 октября 2020 года у нее были начисления в сумме около 12 000 рублей. 10 октября 2020 года в утреннее время они со своей подругой К.Е. возвращались из бара «Дворик» и решили встретиться с К.И., их общим знакомым, который проживает по адресу: <адрес>. Они позвонили ему по телефону и предложили выпить спиртного, он не отказался и пригласил их к себе в гости. После они купили спиртного и поехали к нему домой, на автомобиле такси, что был за автомобиль и какого такси, она не помнит. Он был один. Так как было ранее время, они все легли спать и проснулись примерно в обеденное время, точно сказать время не может. После они начали похмеляться, а спустя еще некоторое время к ним присоединился Е.А., их общий знакомый, и они продолжили распивать спиртные напитки все вместе. Около 19:00 часов в гости к И. пришла незнакомая ей ранее девушка. В ходе разговора они с ней познакомились, ее звали Марина, фамилию которой, она не знает. Когда у них закончились спиртные напитки, она попросила Марину чтобы та сходила в ближайший магазин и приобрела две бутылки какого-нибудь коньяка, но не дороже 500-ста рублей за бутылку. При этом она пояснила, что ничего кроме двух бутылок коньяка покупать не нужно, потому что закуска у них имеется. Она передала ей свою банковскую карту, и сообщила пин-код от карты «№». Марина взяла в руки ее банковскую карту и пошла в магазин, по времени было около 20:00 часов. Вернулась Марина через полтора часа, когда она пришла она находилась в ванной комнате, после того как она вышла, Марины уже не было, но она оставила пакет около входной двери с двумя бутылками коньяка под названием «Армянский», стоимостью примерно 500 рублей, каждый. Банковскую карту Марина вернула, оставив ее в пакете, в котором находились две бутылки коньяка. Кроме ее банковской карты и двух бутылок коньяка в пакете ничего не было. Затем она решила взять свой сотовый телефон марки «Honor», который находился на столе в кухонной комнате в квартире И. и увидела смс-сообщения, покупки на разные суммы, которые совершались в магазинах «Совин» и «Пятерочка», данные магазины были расположены вблизи дома, в котором они находились. Тогда она пошла в вышеуказанные магазины для того чтобы убедиться, какова стоимость коньяка «Армянского». Увидев, что данный коньяк стоит 500 рублей за бутылку, она поняла, что Марина совершила другие покупки на разные суммы помимо коньяка. Когда она это поняла, она начала звонить Марине на сотовый телефон, по номеру №, но Марина ей не отвечала. Номер телефона Марины она узнала от Е.К., поскольку та является соседкой М.. Денежные средства, либо продукты до настоящего времени М. ей не вернула. После чего она взяла выписку операций по карте, согласно которой М. похитила с ее банковской карты денежные средства, на сумму 3046,13 рублей, а именно: в магазине «Совин» на сумму 199,98 рублей и 549,98 рублей, а в магазине «Пятерочка» на сумму 248,97 рублей и 2915,18 рублей. 2 бутылки коньяка она приобрела за сумму 433,99 рублей за бутылку, данный коньяк она ей отдала. Таким образом, причинила Зайцева Марина ей ущерб на общую сумму 3046,13 рублей. При этом пояснила, что когда она попросила Марину купить ей две бутылки коньяка, она ей обозначила, что иных покупок с ее банковской карты осуществлять она ей не разрешает. Какого-либо вознаграждения за услугу в виде покупки двух бутылок коньяка она не просила. Она думала, что когда Марина купит две бутылки коньяка, она вернется в квартиру И., и они будут все вместе распивать спиртные напитки. Продукты, которые Марина приобрела на ее денежные средства, ей не вернула. Долговых обязательств перед Мариной у нее не было и нет. Конфликтных ситуаций между ними не было. Она давала ей разрешение воспользоваться ее картой только для того, чтобы приобрести две бутылки коньяка, остальные платежи были осуществлены Зайцевой М.А. без ее разрешения. Дополнительно сообщила, что Зайцева М.А. полностью возместила причиненный ей ущерб преступлением, в связи с чем она ни каких имущественных претензий к ней не имеет. Однако желает, чтобы она понесла наказание, предусмотренное законодательством за содеянное (т.1 л.д. 85-86; 104-106).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14 октября 2020 года, и иллюстрационной таблицы к нему, в кабинете № Отд МВД России по <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены сотовый телефон марки «Honor» модель А8 в чехле книжка темного цвета и история операций по дебетовой карте за период 10 октября 2020 года по 12 октября 2020 года, в ходе которого изъята история операций по дебетовой карте за период с 10 октября 2020 года по 12 октября 2020 года. Участвующая в осмотре К.К.В.. пояснила, что 10 октября 2020 года, операции на сумму 2 915,18 рублей, на сумму 248,97 рублей; на сумму 549,98 рублей; на сумму 199,98 рублей, ею не производились, все остальные производились ею (т.1 л.д.32-38).

Согласно протоколу выемки от 17 ноября 2020 года и иллюстрационной таблицы к нему, осмотрено помещение кабинета № Отд МВД России по <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, входе которого у потерпевшей К.К.В. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т.1 л.д. 95-97).

17 ноября 2020 года осмотрена изъятая банковская карта ПАО «Сбербанк» №, с которой были похищены денежные средства, в сумме 3 046,13 рублей принадлежащие К.К.В. Банковская карта ПАО «Сбербанк» № признана вещественным доказательством, передана на ответственное хранение потерпевшей К.К.В. (т.1 л.д. 98-103).

Из протокола допроса свидетеля К.Е.Н. от 16 ноября 2020 года, оглашенного в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 09 октября 2020 года в вечернее время, они встретились с К.К.В. и решили сходить в бар «Дворик», где они пробыли до утра, там они с ней общались, распивали спиртное, танцевали. Примерно в 06:30 часов 10 октября 2020 года она и К.К.В. созвонились с К.И., который проживает по адресу: <адрес> их общий знакомый, и договорились с ним встретиться. После этого она и К.К.В. проехали на автомобиле такси в магазин «Бочка», по адресу: <адрес>, купили спиртного, сколько она пояснить не может, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, также она не выходила из автомобиля, К.К.В. одна ходила в магазин «Бочка». Когда она вышла, они направились домой к К.И на автомобиле такси, что был за автомобиль, она пояснить не может, так как не запомнила его. Когда они пришли к К.И., дома он был один, после чего они все легли спать. Проснулись они примерно в обеденное время, после чего начали похмеляться. Спустя еще некоторое время в квартиру к К.И. пришел Е.А., которого они пригласили к ним присоединиться. Он не отказался и присел с ними за стол на кухне. Они распивали, общались на различные темы. Вечером около 19:00 часов в квартиру К.И. пришла Зайцева Марина, она ее знает, так как проживают с ней в одном доме. Они тоже пригласили ее посидеть с ними, она не отказалась, и они все вместе продолжили распивать спиртное, общаться на различные темы. Когда у них начало заканчиваться спиртное, К.К.В. предложила Зайцевой М. сходить в магазин и купить две бутылки коньяка, так как она была трезвее всех. Зайцева не отказалась, К.К.В. передала ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» назвала ей пин-код, и сказала, чтобы та купила две бутылки коньяка на общую сумму не более 1 000 рублей. Более К.К. не разрешала Марине ни чего покупать, так как у них еще оставалась закуска, сама Зайцева М. не просила разращения у К.К. что-либо купить и расплатиться с помощью банковской карты, которую ей передала К.К.В. После чего Зайцева М. ушла, сколько ее не было она пояснить не может, так как после ее ухода она легла спать. Проснулась она от криков К.К.В., которая пояснила ей, что Зайцева М. украла с ее банковской карты денежные средства, совершив покупки в магазине «Пятерочка», расположенный <адрес> и в магазине «Совин», расположенный по адресу: <адрес>, на различные суммы. Также, К.К.В. показала ей смс-сообщения из своего сотового телефона, к которому привязана ее банковская карта, из которых следовало, что Зайцева М. совершила две покупки в магазине «Пятерочка» и две покупки в магазине «Совин» на общую сумму 3 914,11 рублей, но при этом, со слов К.К.В., Зайцева Марина отдала ей две бутылки коньяка, стоимостью 433,99 рублей, каждая. Зайцева М. и К.К.В. ранее небыли знакомы, в связи с чем, у них не было каких-либо конфликтов, долговых обязательств друг перед другом. К.К.В. несколько дней ждала, что Зайцева М. вернет ей похищенные денежные средства, но не дождавшись этого она решила обратиться в отделение полиции с заявлением (т.1 л.д. 54-58).

Из протокола допроса свидетеля К.И.В. от 18 ноября 2020 года, оглашенного в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 10 октября 2020 года он находился дома. Рано утром еще не было 07:00 часов, к нему пришли К.К. и К.Е.. С ними он знаком длительное время. Они предложили ему выпить спиртного, которое принесли с собой, он не отказался, и впустил их. Так как было ранее время, к тому же он поздно лег спать, а К.К. и К.Е. приехали к нему из какого-то бара, то они решили сначала лечь спать. Проснулись они в обеденное время и начали распивать спиртное. Позже к нему в квартиру пришел Е.А., его товарищ, они пригласили его к ним присоединиться, он не отказался и присел к ним за стол на кухне. Они распивали спиртное и общались на различные темы. Примерно в 19:00 часов к ним присоединилась Зайцева Марина, которая проживает в соседнем доме, а именно: <адрес>. Она также присела к ним за стол, и они все вместе продолжили распивать спиртное и общаться на различные темы. Когда у них начало заканчиваться спиртное, К. предложила Зайцевой М. сходить в магазин и купить еще алкоголя. Она не отказалась. Времени на тот момент было около 20:00 часов. К. передала Зайцевой свою банковскую карту, как ему показалась карта ПАО «Сбербанк», и сказала купить две бутылки коньяка не дорогого, в пределах 500 рублей за бутылку. Также К. сказала, что более ни чего покупать не нужно, так как закуска у них есть, а более им ничего не нужно. Зайцева сказала, что все поняла, и ушла. Примерно через час Зайцева вернулась в квартиру, он и Е. сидели на кухне и общались на различные темы, К. ушла в зал спать, а К. находилась в этот момент в ванной комнате. Зайцева не проходя в квартиру, крикнула, что оставила коньяк и банковскую карту в коридоре после чего ушла и больше не возвращалась. Когда К. вышла из ванной она принесла на кухню коньяк, и поставила его на стол в кухне, после этого она взяла свой сотовый телефон и начала в нем что-то рассматривать. После этого она возмущенного начала говорить, что Зайцева совершила еще какие-то покупки с помощью ее банковской карты. Какие именно он не понял, так как был в сильном алкогольном опьянении. После она куда-то уходила, но куда ему неизвестно. На сегодняшний день ему известно, что Зайцева совершила хищение денежных средств, принадлежащих К., которые находились на ее банковской карте, путем оплаты продуктов питания в магазинах <адрес>. Данные покупки Зайцева совершила без ведома и согласия К. (т. 1 л.д. 72-74).

Из протокола допроса свидетеля Е.А.А. от 16 ноября 2020 года, оглашенного в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 10 октября 2020 года, в дневное время он пришел к своему старому знакомому К.И., который проживает по адресу: <адрес>, так как они договаривались о встрече и совместном распитии спиртного. Когда он пришел к нему, то увидел, что у него дома еще находится ранее знакомая ему К.К.. С ней они ранее пересекались в совместных компаниях. Также была еще одна девушка по имени Е., фамилии ее, он не знает, где она проживает ему не известно, контактного номера телефона у него ее нет. Они все вместе стали распивать спиртное на кухне в квартире у К.. Примерно в 19:00 часов в квартиру к К. пришла еще одна девушка по имени Марина, как ему после стало известно ее фамилия Зайцева, где она проживает он не знает, так как ранее с ней не был знаком. Она присоединилась к ним, и они все вместе продолжили распивать спиртное и общаться на различные темы. Спустя примерно 1-1,5 часов у них закончилось спиртное. К. сказала, что у нее есть банковская карта, на которой есть денежные средства и предложила Зайцевой сходить в магазин «Совин», за спиртным. Зайцева не отказалась. К. передала ей свою банковскую карту, продиктовала пин-код, его он не запомнил, так как был в состоянии алкогольного опьянения, также К. сказала Зайцевой, чтобы та купила две бутылки коньяка в пределах 500 рублей за каждую, и более ничего не покупала, так как у них оставалась еще закуска. Зайцева сказала, что все поняла и ушла, взяв банковскую карту у К.. Саму банковскую карту, он не видел, так как не обращал на нее своего внимания. Спустя некоторое время, как ему показалось, прошло около 40-50 минут, Зайцева вернулась и принесла две бутылки «Армянского» коньяка, оставив пакет около входной двери. Кроме двух бутылок коньяка, в пакете ничего больше не было. Также она вернула банковскую карту К., после чего ушла из квартиры К. и более не возвращалась. Забрав покупки и банковскую карту, К. прошла в кухню, взяла свой сотовый телефон и обнаружила, что кроме двух бутылок коньяка с помощью ее банковской карты были осуществлены и другие покупки на общую сумму свыше трех тысяч рублей. К. начала ругаться, бегать по квартире. Он в этот момент прошел в зал и лег спать, так как был в сильном алкогольном состоянии. После ему стало известно, что Зайцева совершила хищение денежных средств, принадлежащих К., которые находились на ее банковской карте, путем оплаты продуктов питания в магазинах <адрес>. Также ему известно, что К. разрешала Зайцевой потратить с ее банковской карты только около 1 000 рублей, оплатив покупку двух бутылок коньяка. Это он сам слышал (т.1 л.д. 50-53).

Из протокола допроса свидетеля В.Т.И. от 19 ноября 2020 года, оглашенного в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что Зайцева Марина Александровна, временно проживает с ней и ее отцом, так как ей негде жить. Помогает по хозяйству, если есть возможность материально. 10 октября 2020 года она находилась дома, а Зайцева М.А. уходила в гости к К.Е.. Вернулась Зайцева примерно в 20:00 часов и попросила ее сходить с ней в магазин за покупками. Она не возражала, после чего они направились с ней в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где сделали большую покупку, а именно: продукты питания и спиртное, за всю покупку расплачивалась Зайцева М.А. с помощью банковской карты, какого банка была банковская карта ей неизвестно, так как ее она не видела, в руки ее Зайцева М.А. ей не передавала. На какую сумму была покупка, она не знает, так как оплату производила не она, чек она не видела. Вводила ли Зайцева М.А. пин-код ей неизвестно, так как она не смотрела на Зайцеву М.А. в момент оплаты. После того как они сделали покупки, они забрали пакеты, их было два и ушли из магазина. Когда она вышли на крыльцо, Зайцева М.А. сказала, что забыла купить корм для кошки, она передала ей свой пакет и вернулась в магазин «Пятерочка», спустя 2-3 минуты она вышла с кормом. После они прошли в магазин «Совин», расположенный по адресу: <адрес>. В данном магазине они купили упаковку чая «Тесс» и бутылку коньяка, после чего Зайцева М.А. вновь расплатилась за покупку с помощью банковской карты, сумма покупки ей также неизвестна. Когда они начали отходить от кассы, Зайцева М.А. вспомнила, что забыла купить сушенные креветки. После чего они прошли к витрине, Зайцева М.А. взяла две пачки, прошла к кассе и произвела оплату с помощью банковской карты. После они ушли из магазина. На улице Зайцева М.А. сказала ей, что ей нужно вернуться к К., которая находилась у К. по адресу: <адрес>, и попросила ее подождать около их подъезда. После она ушла, а В.Т.И. осталась около своего подъезда, вернулась Зайцева минуты через 3, после они пошли домой, со всеми покупками. Продукты и спиртное они все съели и выпили. О том, что Зайцева М.А. совершила хищение денежных средств с банковской карты, которой расплачивалась в магазинах, она не знала, кому принадлежит карта ей неизвестно, сама Зайцева М.А. ей об этом не говорила (т.1 л.д. 75-79).

Из протокола допроса свидетеля Б.С.Л. от 18 ноября 2020 года, оглашенного в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в ОО «<данные изъяты>», в должности <данные изъяты> магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. 10 октября 2020 года, она пришла на работу к 08:00 часам и была до закрытия магазина. Примерно в 20:45 часов в их магазин пришли две женщины, она их хорошо запомнила, так как они часто приходят в их магазин. Одна была худощавая, ростом примерно 158 см., в черной куртке, на голове была черная бейсболка. Вторая – крепкого телосложения, немного выше первой женщины, с темными волосами. Когда они выбирали товар, они обратились к ней с просьбой помочь им выбрать коньяк. Она провела их к витрине и помогла с выбором. После того, как они подошли к кассе, она прошла к ним и пробила весь выбранный ими товар, что они купили, она уже пояснить не может, так как каждый день очень много народа. Вся покупка у них обошлась свыше 2 000 рублей, оплачивала женщина худощавого телосложения банковской картой, которую она сама вставила в терминал, и вела пин-код. Ей она банковскую карту в руки не передавала. Кому принадлежала карта, она не знает. Расплатившись, они забрали покупки и ушли, но сразу же в магазин вернулась женщина, которая расплачивалась за покупки пояснив, что забыла купить корм для кошки. После ее проводил к товару продавец-кассир И.А., который в настоящее время не работает в их магазине. Выбрав товар, И. обслужил данную женщину на кассе, которая вновь рассчиталась с помощью банковской карты и ушла. На сегодняшний день, ей известно от сотрудников полиции, что вышеуказанная женщина расплачивалась за покупки банковской картой, которая ей не принадлежит и без разрешения собственника (т.1 л.д. 59-63).

Из протокола допроса свидетеля Н.Р.А. от 18 ноября 2020 года, оглашенного в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в должности <данные изъяты>. 10 октября 2020 года она пришла на работу к 10:00 часом и была до 22:00 часов. Примерно в 20:30 часов в их магазин пришли две девушки, (женщины), одна худощавого телосложения, темная куртка, бейсболка на голове, вторая – крепкого телосложения, одета в длинное платье, темную куртку. В их магазине они приобрели чай «Тесс», в пакетиках, стоимостью 69,99 рублей и бутылку коньяка «Шустов», емкостью 0,5 л., стоимостью 479,99 рублей, за данную покупку расплатилась девушка худощавого телосложения, с помощью банковской карты вставив ее самостоятельно в терминал и ввела пин-код. После они вспомнили, что забыли купить черноморскую креветку, сушенную с перцем. Они взяли две пачки и девушка худощавого телосложения вновь вставила банковскую карту ввела пин-код, после того как оплата прошла, они ушли. О том, что карта им не принадлежит, она не знала, в руки они ей ее не передавали, за покупки всегда расплачивалась девушка худощавого телосложения, второй она карту не передавала (т.1 л.д. 64-69).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 14 октября 2020 года, и иллюстрационным таблицам к ним, зафиксирована обстановка магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где в момент совершения преступления Зайцева М.А. производила оплату товара с помощью банковской карты принадлежащей К.К.В., так же осмотрено помещение магазина ООО «Совин А», по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка магазина, где в момент совершения преступления Зайцева М.А. производила оплату товара с помощью банковской карты принадлежащей К.К.В., Обе записи с камер видео-наблюдения изъяты и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 21-31; т.1 л.д. 16-20).

Из протокола осмотра предметов и документов от 19 ноября 2020 года и иллюстрационной таблицы к нему следует, что осмотрены записи с камер видео-наблюдения изъятых из помещения магазинов «Пятерочка» и ООО «Совин А». В ходе осмотра Зайцева М.А. пояснила, что на записях запечатлена она, в момент оплаты покупок с помощью банковской карты принадлежащей К.К.В. Также осмотрены перепечатки от 10 октября 2020 года на сумму 2 915,18 рублей и 248,97 рублей, товарные чеки от 21 октября 2020 года на сумму 549,98 рублей, и от 18 ноября 2020 года на сумму 199,98 рублей. Так же Зайцева пояснила, что указанные товары в чеках приобрела она, оплачивая их банковской картой, принадлежащей К.К.В. без ее согласия. Все вышеуказанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела. (т.1 л.д. 39-45).

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ – ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ - ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 43 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ – ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-304, 307-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- CD ░░░░ ░ №, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ 248,97 ░░░░░░, ░░░░░░ – 2 915,18 ░░░░░░; DVD+R ░░░░ ░ №, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░ 549,98 ░░░░░░ ░ ░░ 18 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░ 199,98 ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.