Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-500/2013 (2-6311/2012;) ~ М-4640/2012 от 08.08.2012

Дело № 2-500/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                26 апреля 2013 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Литвиной Н.Ю.,

    с участием истицы Плюсниной Т.Н.,

представителя истца Захаровой Г.В.,

представителя ответчика Срыбных Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плюсниной Т. Н. к управлению Пенсионного фонда в Свердловском районе г.Перми о возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Плюснина Т.Н. обратилась в суд с иском к УПФ по Свердловскому району г.Перми, в заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФ по Свердловскому району г.Перми с просьбой произвести перерасчет трудовой пенсии с учетом представленной справки о заработной плате с места работы -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. Комиссия УПФ по Свердловскому району г.Перми отказала в перерасчете пенсии по старости по справке № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате, выданной -ОРГАНИЗАЦИЯ2- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ею не представлены подтверждающие документы о том, что данное предприятие является правопреемником -ОРГАНИЗАЦИЯ3- и -ОРГАНИЗАЦИЯ4-.

Согласно записям в трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ п ДД.ММ.ГГГГ истица работала в -ОРГАНИЗАЦИЯ3-, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. Перечисленные предприятия по сути являются одним и тем же предприятием под разными наименованиями. В период перехода от социалистической формации в капиталистическую, в связи с постоянными изменениями в законодательстве РФ о предприятиях, менялись и формы собственности, хозяйствования. Поступив на работу в -ОРГАНИЗАЦИЯ3- в ДД.ММ.ГГГГ она проработала в коллективе до ДД.ММ.ГГГГ включительно. По окончанию рааботы была выдана справка о заработной плате, которую представила в Пенсионный фонд.

В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Администрацию <адрес> с просьбой представить архивные документы для доказательства правопреемственности предприятий.

Были выданы устав -ОРГАНИЗАЦИЯ4- в разделе общие положения 1.1 сказано, что -ОРГАНИЗАЦИЯ4- создано на базе -ОРГАНИЗАЦИЯ3-, в данное предприятие вошли филиалы -ОРГАНИЗАЦИЯ3-: -ОРГАНИЗАЦИЯ4-, -ОРГАНИЗАЦИЯ5-, -ОРГАНИЗАЦИЯ6-, -ОРГАНИЗАЦИЯ7-, -ОРГАНИЗАЦИЯ8-, -ОРГАНИЗАЦИЯ9-.

По существу предприятие -ОРГАНИЗАЦИЯ3- со всеми своими филиалами была реорганизована в новое предприятие -ОРГАНИЗАЦИЯ4- в соответствии с нормами Закона того времени, при всем оставаясь одним и тем же предприятием с теми же активами, собственностью и кадрами.

В ДД.ММ.ГГГГ с учетом новых требований коллектив -ОРГАНИЗАЦИЯ4- организовал предприятие -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и выкупил имущество -ОРГАНИЗАЦИЯ4-".

В постановлении администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сказано, что -ОРГАНИЗАЦИЯ1- является правопреемником всех прав и обязанностей -ОРГАНИЗАЦИЯ4-.

Просит обязать УПФ в Свердловском районе г.Перми произвести перерасчет трудовой пенсии по старости Плюсниной Т.Н. с учетом справки от ДД.ММ.ГГГГ № о заработной плате, выданной -ОРГАНИЗАЦИЯ2- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

в судебном заседании истец и представитель истца исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика с требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении.

Суд заслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п.3 ст.30 закона о трудовых пенсиях, при определении расчетного размера трудовой пенсии и учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 года по сведениям индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Согласно п.26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях», и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденного Постановлением Минтруда России и ПФ РФ от 27.02.2002 года №16/19па, среднемесячный заработок за 60 месяцев работы подряд за период до регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается справками, выданными работодателем на основании первичных бухгалтерских документов.

Справки о заработной плате выдаются на основании лицевых счетов, платежных ведомостей и иных архивных документов, содержащих сведения о выплаченной заработной плате. Указанные справки оформляются предприятиями, учреждениями или организациями на которых работал заявитель. В случае ликвидации работодателя либо государственного ((муниципального) органа, либо прекращения их деятельности по другим причинам указанные документы выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, принявшими на хранение бухгалтерские документы данного предприятия.

Как установлено в судебном заседании, решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № было отказано в перерасчете трудовой пенсии по старости Плюсниной Т.Н.с учетом справки от ДД.ММ.ГГГГ № о заработной плате, выданной -ОРГАНИЗАЦИЯ2- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие правопреемство -ОРГАНИЗАЦИЯ2- после реорганизации -ОРГАНИЗАЦИЯ3- и -ОРГАНИЗАЦИЯ4-.

ДД.ММ.ГГГГ Плюснина Т.Н. обратилась в отделение Пенсионного фонда по Пермскому краю с просьбой пересмотреть решение об отказе в перерасчете трудовой пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ отделением Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю было рассмотрено обращение Плюсниной Т.Н, установлено, что документов, подтверждающих, что -ОРГАНИЗАЦИЯ1- является правопреемником -ОРГАНИЗАЦИЯ3- и -ОРГАНИЗАЦИЯ4-, в связи с чем в перерасчете пенсии было отказано правомерно.

Согласно справке -ОРГАНИЗАЦИЯ2- от ДД.ММ.ГГГГ указана сумма заработка Плюсниной Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с трудовой книжкой Плюснина Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в -ОРГАНИЗАЦИЯ3-, ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о собственности считается -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, где проработала до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № создано и зарегистрировано -ОРГАНИЗАЦИЯ4-, созданное на базе подразделений объединения : -ОРГАНИЗАЦИЯ4-, -ОРГАНИЗАЦИЯ5-, -ОРГАНИЗАЦИЯ7-, -ОРГАНИЗАЦИЯ6-, -ОРГАНИЗАЦИЯ9-, -ОРГАНИЗАЦИЯ8-.

В соответствии с уставом -ОРГАНИЗАЦИЯ4- от ДД.ММ.ГГГГ, -ОРГАНИЗАЦИЯ4- создано на базе -ОРГАНИЗАЦИЯ3-, в состав которой входят филиалы: -ОРГАНИЗАЦИЯ4-, -ОРГАНИЗАЦИЯ5-, -ОРГАНИЗАЦИЯ7-, -ОРГАНИЗАЦИЯ6-, -ОРГАНИЗАЦИЯ9-, -ОРГАНИЗАЦИЯ8-.

В соответствии с постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с тем, что имущество -ОРГАНИЗАЦИЯ4- было выкуплено -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, которое становится преемником всех прав и обязанностей -ОРГАНИЗАЦИЯ4-, что подтверждается договором купли-продажи объекта муниципальной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, было постановлено считать утратившим силу решение исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов "О создании и регистрации -ОРГАНИЗАЦИЯ4-.

В соответствии с уставом -ОРГАНИЗАЦИЯ1- от ДД.ММ.ГГГГ, -ОРГАНИЗАЦИЯ1- организовано физическими лицами (в т.ч. членами трудового коллектива -ОРГАНИЗАЦИЯ4-). В соответствии со списком в т.ч. в качестве учредителя указана Плюснина Т. М., проживающая <адрес>. Отчество в списке указано ошибочно, о чем свидетельствуют адрес регистрации и места проживания истца, родовые данные, которые являются идентичными.

ДД.ММ.ГГГГ заключен учредительный договор с физическими лицами-учредителями и -ОРГАНИЗАЦИЯ10- об учреждении -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, местонахождение: <адрес>.

Как следует из договора купли-продажи объекта муниципального собственности от ДД.ММ.ГГГГ, -ОРГАНИЗАЦИЯ1- было приобретено -ОРГАНИЗАЦИЯ4- по <адрес>. Покупатель становится правопреемником всех имущественных и иных прав и обязанностей муниципального предприятия в соответствии с действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о собственности № -ОРГАНИЗАЦИЯ1- на объект приватизации -ОРГАНИЗАЦИЯ4-.

В соответствии с постановлением Администрации <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в связи с завершением конкурсного производства в отношении -ОРГАНИЗАЦИЯ1- считать утратившим силу постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ "О регистрации -ОРГАНИЗАЦИЯ1-".

Согласно ответа ИФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, данные в отношении -ОРГАНИЗАЦИЯ2- в инспекции отсутствуют.

Администрация <адрес> в ответе на запрос указывает, что в архиве администрации <адрес> документов об образовании -ОРГАНИЗАЦИЯ2- и о ликвидации данного общества не имеется. Имеется архивное дело в отношении -ОРГАНИЗАЦИЯ1-.

Таким образом, как следует из представленных материалов, суд приходит к выводу, что -ОРГАНИЗАЦИЯ2- и -ОРГАНИЗАЦИЯ1- являются одним и тем же юридическим лицом. В инспекции, администрации <адрес> сведения о создании и ликвидации -ОРГАНИЗАЦИЯ2- отсутствуют, в связи с чем, -ОРГАНИЗАЦИЯ2- не была создана и не регистрировалась в налоговом органе, данное общество является -ОРГАНИЗАЦИЯ1-.

Исследованные судом документы последовательны, друг другу не противоречат. Из записей в трудовой книжке истицы следует, что она осуществляла трудовую деятельность в -ОРГАНИЗАЦИЯ3-, на базе которой впоследствии было создано -ОРГАНИЗАЦИЯ1-.

Доводы о том, что справка выдана -ОРГАНИЗАЦИЯ2-, что является иным юридическим лицом, подтверждения в судебном заседании не нашли, обратного суду представлено не было.

Таким образом, суд считает, что требования Плюсниной Т.Н. подлежат удовлетворению, следует обязать управление Пенсионного фонда в Свердловском районе г.Перми произвести перерасчет трудовой пенсии по старости Плюсниной Т. Н. с учетом справки от ДД.ММ.ГГГГ № о заработной плате, выданной -ОРГАНИЗАЦИЯ2- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать управление Пенсионного фонда в Свердловском районе г.Перми произвести перерасчет трудовой пенсии по старости Плюсниной Т. Н. с учетом справки от ДД.ММ.ГГГГ № о заработной плате, выданной -ОРГАНИЗАЦИЯ2- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Судья: