Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-55/2014 (2-1444/2013;) ~ М-1504/2013 от 11.12.2013

Дело № 2-55/2014                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

03 февраля 2014 года                г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

с участием представителя истца Низких А.В. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Бурого Виталия Станиславовича к Грущак Ивану Владимировичу с привлечением третьего лица Васильева Василия Васильевича о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

Бурый В.С. обратился в суд с иском к Грущак И.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование искового заявления ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ на 1 км. дороги Шарыпово-Назарово произошло ДТП. Ответчик, управляя транспортным средством «ВАЗ 21061» <данные изъяты>, принадлежащим ФИО8, нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, неверно выбрал безопасную скорость, не учел дорожного метеорологического условия, в результате допустил столкновение с автомобилем Тойота Авенсис <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащий Бурый В.С. ДТП произошло по причине нарушения водителем Грущак И.А. ПДД. Гражданская ответственность Ответчика не застрахована.

В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения, для устранения которых требуется восстановительный ремонт. Согласно заключения о стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного ООО ЦТК «Лидер» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты>. К расходам, необходимым для приведения имущества в первоначальное состояние, относится утрата товарной стоимости в сумме <данные изъяты>.

Просит взыскать с истца в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты>; в счет возмещения величины утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>; в счет возмещения судебных издержек на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, за составление доверенности <данные изъяты>, за оплату услуг оценки <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца (по доверенности) при рассмотрении дела исковые требования поддержал.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. Повестки, отправленные по адресу указанному в исковом заявлении (<адрес>), возвращены почтовым отделением с отметкой – истек срок хранения.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

На основании ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление было направлено в Шарыповский городской суд с указанием адреса ответчика: <адрес>, однако, как показал ответчик при подготовки дела к судебному заседанию, он фактически проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что ответчик проживает в <адрес>, что является подсудностью Шарыповского районного суда, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение другого суда – Шарыповского районного суда <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

Гражданское дело № 2-55/2014 по исковому заявлению Бурого Виталия Станиславовича к Грущак Ивану Владимировичу с привлечением третьего лица Васильева Василия Васильевича о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать на рассмотрение по подсудности в Шарыповского районного суда Красноярского края.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий: