Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2016 от 30.11.2016

№ П Р И Г О В О Р копия №

Именем Российской Федерации

19 декабря 2016 года Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе: председательствующего судьи - Петровой С.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ирбейского района – Науджуса Д.С.,

подсудимой – Серафимовой ФИО8,

защитника, адвоката – Партовской С.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре – Гузенковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Серафимовой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, несудимой, не работающей, проживающего по <адрес>, обвиняемой в совершении преступлениия, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, под стражей не содержащейся,

    У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Серафимова Т.М. совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества, кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, у подсудимой Серафимовой Т.М., находящейся в усадьбе <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на кражу самогона, принадлежащего потерпевшей ФИО4, находящегося в указанной квартире. Реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, подсудимая Серафимова Т.М., подошла к вышеуказанной квартире, осознавая, что за её действиями никто не наблюдает, при помощи ключа, который взяла с оконной рамы данной квартиры, открыла замок, установленный на входной двери и незаконно проникла в указанную квартиру, откуда умышленно, с корыстной целью наживы, <данные изъяты> похитила две стеклянные банки, объемом по три литра каждая, с двумя металлическими крышками к ним, которые ценности не представляют, с находящимся в банках самогоном, в количестве шести литров, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 литр, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО4, причинив ФИО4 материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным подсудимая Серафимова Т.М. распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Серафимова Т.М. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Серафимова Т.М. вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, порядок особого производства ей разъяснен и понятен.

Суд считает, что подсудимая Серафимова Т.М. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником - адвокатом Партовской С.А..

Государственный обвинитель помощник прокурора Ирбейского района Науджус Д.С. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает рассмотреть дело в порядке особого производства.

Суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Суд находит вину подсудимой Серафимовой Т.М. в совершенном преступлении доказанной и квалифицирует ее действия п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

        При назначении наказания подсудимой Серафимовой Т.М. суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимой Серафимовой Т.М. было совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений. По месту жительства и в быту Серафимова Т.М. в целом характеризуется удовлетворительно.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Серафимовой Т.М., суд признает раскаяние подсудимой в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия ряда смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд, обсудив возможность изменения подсудимой Серафимовой Т.М. категории преступления на менее тяжкую, приходит к выводу об отсутствии такой возможности.

        Принимая во внимание личность подсудимой, ее материальное и семейное положение,

совершение преступления впервые, наличие ряда смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назаначения подсудимой Серафимовой Т.М. наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ.

        Иск по делу не заявлен.

        Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Серафимову ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей в доход государства.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде Серафимовой ФИО11 отменить.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть отражено в апелляционной жалобе.

Судья С.Д. Петрова