Дело №12-64/2017
РЕШЕНИЕ
с. Лямбирь 26 октября 2017 г.
Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Солдатов Михаил Олегович,
при секретаре судебного заседания Бахметовой Линаре Камилевне,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сизовой Л.С. на постановление на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия №18810113170919908418 от 19 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Тылык А.А. от 19 сентября 2017 года Сизова Л.С.признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Сизова Л.С. обратилась в суд с жалобой на данное постановление должностного лица, в которой указала, что считает привлечение ее к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ незаконным и необоснованным, поскольку на момент фиксации правонарушения принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки Мазда 6, государственный регистрационный знак <данные изъяты> был передан ООО «Инвестиционная консалтинговая компания» по договору аренды от 21.10.2015 года. Просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.
Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок со дня получения копии постановления, препятствий для ее рассмотрения не имеется.
В судебное заседание Сизова Л.С. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении от 25.10.2017 г. просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхпревышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно статье 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхк административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхи примечанием к данной статье лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, однако данное положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Из постановления инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Тылык А.А. №18810113170919908418 от 19 сентября 2017 года следует, что 11 сентября 2017 года в 08 часов 35 минут на 13 км+550м (с.Аксеново) автодороги Р178 (г.Саранск- с.Сурское-г.Ульяновск) водитель транспортного средства марки Мазда 6, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Сизова Л.С., допустил нарушение требования пункта 10.1 Правил дорожного движения, превысив установленную скорость движения транспортного средства на 33 км/ч, двигаясь со скоростью 93 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч.
Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеофиксации, «Вокорд Трафик Т» (идентификатор №RM025).
В подтверждение доводов жалобы заявительницей представлены следующие доказательства:
- договор аренды транспортного средства от 21 октября 2015 года, заключенный между Сизовой Л.С. («арендатор») и ООО «Инвестиционная консалтинговая компания» («арендодатель»), согласно которому арендодатель сдает, а арендатор принимает в срочное возмездное владение и пользование транспортное средство - автомобиль марки Мазда 6, государственный регистрационный знак <данные изъяты>,
- акт приема - передачи к договору аренды транспортного средства от 21 октября 2015 года, согласно которому данное транспортное средство передано арендатору в день подписания акта;
Представленное на электронном носителе изображение транспортного средства, его водителя позволяет сделать однозначный вывод о том, что в момент фиксации правонарушения 11.09.2017 года в 08 часов 35 минут на 13 км+550м (с.Аксеново) автодороги Р178 (г.Саранск-с.Сурское-г.Ульяновск) за рулем автомобиля марки Мазда 6, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находился мужчина.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Сизовой Л.С. представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки Мазда 6, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находилось во владении и пользовании другого лица, в связи с чем согласно части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление инспектора по административному законодательству ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия №18810113170919908418 от 19 сентября 2017 года подлежит отмене.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Жалобу Сизовой Л.С. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.
Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Тылык А.А. №18810113170919908418 от 19 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Сизовой Л.С. по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Сизовой Л.С. по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Лямбирского районного суда
Республики Мордовия М.О. Солдатов