Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-529/2016 ~ М-543/2016 от 10.10.2016

Дело № 2-529/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2016 года г.Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ладченковой О.П.,

при секретаре Петрунько О.А.,

с участием представителя истца Митрофановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» к Колесниковой ФИО5 о понуждении заключения договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового оборудования,

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Саратовская область» обратилось в суд с исковым заявлением к Колесниковой ФИО6 о понуждении заключения договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового оборудования.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Митрофанова А.И. отказалась от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

Ответчик Колесникова А.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае у суда имеются предусмотренные законом основания для принятия отказа истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходатайстве истца изложено также требование о возврате ранее оплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины в сумме 6 000 (шести тысяч) руб.

Принимая отказ истца от иска, суд находит обоснованным также требование о возврате государственной пошлины в сумме 6 000 (шести тысяч) руб., оплата которой подтверждена платежным поручением № 655 от 07.10.2015 г., поскольку согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 655 ░░ 07.10.2015 ░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                       ░.░.░░░░░░░░░░.