Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1144/2017 (2-11345/2016;) ~ М-9317/2016 от 14.11.2016

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2017 г., №2-1144/2017

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Т. Н. Никитенко

при секретаре Киктенко Е.А.,

с участием:

представителя истца Илющенко В.В., действующего по доверенности;

представителя ответчика Государственная страховая компания «Югория» Волобуевой К.Ю., по доверенности;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киктева В. И. к Государственной страховой компании «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по организации проведения независимой оценки, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов,

установил:

Киктев В.И. обратился в суд с иском, впоследствии уточнив его, к государственной страховой компании «Югория»в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля, расходы по удостоверению независимой оценки в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рубля, штраф в размере <данные изъяты>% от присужденной суммы, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, расходы на составление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы на нотариальное заверение документов в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что «<данные изъяты>» августа <данные изъяты>. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., по адресу: А/Д МСтаврополь – Батайск- А/Д Северный обход, произошло ДТП с участием а/м «Лада <данные изъяты>», р/з О <данные изъяты> УТ <данные изъяты>, водитель Киктев А. В., собственник Киктев В.И. и а/м «Деу Матиз», р/з В <данные изъяты> РН <данные изъяты>, водитель и собственник Кожевникова И.П.

Виновником ДТП является Кожевникова И.П., что подтверждается извещением о ДТП от <данные изъяты>.

В результате ДТП а/м «Лада <данные изъяты>», р/з О <данные изъяты> УТ <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании ГСК «Югория», страховой полис ЕЕЕ № <данные изъяты>, дата заключения договора <данные изъяты>.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ОАО «АльфаСтрахование» страховой полис ЕЕЕ № <данные изъяты>.

В соответствии с правилами страхования истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате <данные изъяты>. Согласно выписке по счету, страховая компания ГСК «Югория» выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

Истцом было принято решение организовать проведение независимой экспертизы а/м «Лада <данные изъяты>», р/з О <данные изъяты> УТ <данные изъяты>. Согласно экспертному заключению № <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> рубля, утрата товарной стоимости <данные изъяты> рубля. Общая сумма <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> -<данные изъяты> рублей.

В ходе судебного процесса была назначена судебная экспертиза. Согласно заключения эксперта № <данные изъяты><данные изъяты>. от <данные изъяты>. Резенькова И. Н. сумма восстановительного ремонта а/м «Лада <данные изъяты>», р/з О <данные изъяты> УТ <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, УТС- <данные изъяты> рубля. Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет:<данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты> рубля. Также истцом были понесены расходы на независимую экспертизу в размере <данные изъяты> рублей. Неустойка составила <данные изъяты> рубля.

ИстецКиктев В.И. извещенный своевременно надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ, с учётом мнения участников процесса считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившегося истца.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должна будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) оказать следующую услугу - возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> апреля 2002 г. № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

По смыслу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> г. № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховой выплатой понимается сумма, выплачиваемая страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имущество потерпевшего, и не превышающая страховой суммы.

На основании ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> г. № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более <данные изъяты> тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты> тысяч рублей;

На основании ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со статьей <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованием закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что Киктев В.И., является собственником автомобиля т/с а/м «Лада <данные изъяты>», р/з О <данные изъяты> УТ <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации т/с <данные изъяты> № <данные изъяты>.

Как усматривается из материалов дела «<данные изъяты>» августа <данные изъяты>. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., по адресу: А/Д М Ставрополь – Батайск- А/Д Северный обход, произошло ДТП с участием а/м «Лада <данные изъяты>», р/з О <данные изъяты> УТ <данные изъяты>, водитель Киктев А. В., собственник Киктев В. И. и а/м «Деу Матиз», р/з В <данные изъяты> РН <данные изъяты>, водитель и собственник Кожевникова И.П.

Виновником ДТП является Кожевникова И.П., что подтверждается извещением о ДТП от <данные изъяты>.

В результате ДТП а/м «Лада <данные изъяты>», р/з О <данные изъяты> УТ <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании ГСК «Югория», страховой полис ЕЕЕ № <данные изъяты>, дата заключения договора <данные изъяты>.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ОАО «АльфаСтрахование» страховой полис ЕЕЕ № <данные изъяты>.

В соответствии с правилами страхования истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате <данные изъяты>. Согласно выписке по счету, страховая компания ГСК «Югория» выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

Истцом было принято решение организовать проведение независимой экспертизы а/м «Лада <данные изъяты>», р/з О <данные изъяты> УТ <данные изъяты>. Согласно экспертному заключению № <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> рубля, утрата товарной стоимости <данные изъяты> рубля. Общая сумма <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>. ответчику была направлена претензия. Выплаты в установленный срок произведено не было.

По ходатайству представителя ответчика судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключения эксперта № <данные изъяты><данные изъяты>. от <данные изъяты>. Резенькова И.Н. сумма восстановительного ремонта а/м «Лада <данные изъяты>», р/з О <данные изъяты> УТ <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, УТС- <данные изъяты> рубля.

Анализируя изложенное, суд считает возможным положить в основу своего решения заключение оценочной экспертизы выполненной ИП Резеньковым И.Н., поскольку данные экспертизы соответствуют обстоятельствам дела и выполнены в соответствии с законом.

Таким образом, уточненные требования истца о взыскании с ответчика недополученной суммы страхового возмещения суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению. Размер страхового возмещения, подлежащего взысканию составляет <данные изъяты> рубля

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом также установлено, что истец обратился к ответчику установленные законом сроки, однако выплата страхового возмещения произведена так и не была до настоящего времени. Неустойка составила <данные изъяты> рублей. Однако в силу положения ст. <данные изъяты> ГК РФ, суд полагает необходимым уменьшить неустойку (пени) до <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. <данные изъяты> п. <данные изъяты> закона «О защите прав потребителей» «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере <данные изъяты> рублей, однако данную сумму штрафа суд в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Согласно пункту <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты>. №<данные изъяты> - при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Учитывая все исследованные обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу об отказе во взыскании материального вреда

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию стоимость услуг нотариуса (нотариально – заверенная копия свидетельства о регистрации т/с) в размере <данные изъяты> рублей, по нотариальной доверенности <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.<данные изъяты> ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец в силу ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. <данные изъяты> НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в доход соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░