Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1029/2012 ~ М-1153/2012 от 11.09.2012

Дело № 2-1029/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2012 года        г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Лебедевой А.А.,

с участием представителя заявителя Колюшевой Ю.С., действующей на основании доверенности,

прокурора Храпченкова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 2» о признании незаконным представления прокурора от ХХ.ХХ.ХХ. года,

УСТАНОВИЛ:

В адрес Начальника ФКУ «Следственный изолятор №2» прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ХХ.ХХ.ХХ. вынесено представление об устранении нарушений уголовно-исполнительного законодательства РФ. Поскольку заявитель не согласен с данным представлением, просил суд отменить его.

В судебном заседании представитель заявителя Колюшева Ю.С. требования уточнила, просила признать представление прокурора от ХХ.ХХ.ХХ. незаконным, поскольку в ФКУ «Следственный изолятор №2» отсутствовали сведения о необходимости раздельного содержания обвиняемых Б. и К.

Прокурор Храпченков И.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления ФКУ «Следственный изолятор № 2». Пояснил, что в силу статьи 33 Федерального закона от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» при размещении в камерах раздельно содержатся подозреваемые и обвиняемые по одному уголовному делу. Из материалов личного дела Б. следовало, что он является соучастником К., в связи с чем они не могли содержаться вместе. Храпченков И.А. полагал представление законным, просил в удовлетворении заявления отказать.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 13 Федерального закона от 21.07.1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих наказание в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать режим содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, а также соблюдение их прав и исполнение ими своих обязанностей в соответствии с Федеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

В соответствии со статьей 33 Федерального закона от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» при размещении подозреваемых и обвиняемых, а также осужденных в камерах обязательно соблюдение требований о раздельном содержании подозреваемых и обвиняемых по одному уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что Б. и К. ХХ.ХХ.ХХ. содержались в камере №... ФКУ «Следственный изолятор № 2», что подтверждается справкой о движении по камерам и не оспаривалось представителем заявителя в судебном заседании.

Из постановления ... городского суда от ХХ.ХХ.ХХ. об избрании в отношении Б. меры пресечения в виде заключения под стражу следует, что Б. и К. являются соучастниками и проходят по одному уголовному делу. Данное постановление имеется в материалах личного дела Б., что не оспаривалось представителем заявителя в судебном заседании.

Таким образом, поскольку Б. и К. являются соучастниками по одному преступлению они должны были содержаться в разных камерах, действия должностных лиц ФКУ «Следственный изолятор № 2» по помещению в одну камеру указанных лиц не соответствовали закону, что не оспаривалось представителем заявителя в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Доводы представителя заявителя о незаконности представления прокурора в связи с отсутствием у должностных лиц ФКУ «Следственный изолятор № 2» сведений о соучастии К. и Б. не могут быть учтены судом, поскольку из постановления ... городского суда от ХХ.ХХ.ХХ. об избрании в отношении Б. меры пресечения в виде заключения под стражу следует, что Б. и К. являются соучастниками и проходят по одному уголовному делу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                 Д.А. Балашов

Справка: в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ

решение суда изготовлено 03 октября 2012 года