Решение по делу № 2-1261/2016 ~ M-1184/2016 от 07.07.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2016 года

Дубненский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Лозовых О.В.

С участием адвоката И.Л.И.

При секретаре Г.А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.С.А. к М.И.Г. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец М.С.А. обратился в суд с иском к М.И.Г. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. 26 апреля 1991 года в данное жилое помещение была вселена супруга истца М.И.Г.. Фактически брачные отношения между супругами прекращены с декабря 1993 года. После прекращения брачных отношений ответчик выехала из квартиры, забрала свои вещи и до настоящего времени в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилое помещение не несет. Брак расторгнут 26 мая 2004 года. На основании изложенного, с учетом требований п. 4 ст. 31 ЖК РФ, истец просит суд прекратить право пользования М.И.Г. спорным жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Истец М.С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал аналогичные объяснения. Дополнительно пояснил, что ответчик в 1993 году выехала к родителям в <адрес>, местонахождение её неизвестно, с 1993 года истец М.И.Г. не видел, не общался с ней. Об установлении её местонахождения обращался в полицию, по данному обращению проведена проверка и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Ответчик М.И.Г. в судебное заседание не явилась, фактическое место жительства ответчика неизвестно, в связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ, определением суда ответчику назначен адвокат.

Адвокат И.Л.И. в судебном заседании иск не признала, поскольку местонахождения ответчика М.И.Г. неизвестно, следовательно, её позицию по делу установить не представляется возможным.

В ходе судебного разбирательства по делу был допрошен в качестве свидетеля ФИО8, который пояснил, что знаком с истцом М.С.А. длительное время, одноклассники. Супругу М.С.А. – М.И.Г. видел последний раз в 1993 году. Свидетелю известно, что М. разошлись и М.И.Г. уехала. Скандалов между супругами не было, расстались спокойно. Также свидетелю известно, что приезжали родственники М.И.Г. и забирали из квартиры М. все её вещи. Где М.И.Г. находится в настоящее время свидетелю неизвестно.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, изучив исковое заявление и материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности, М.С.А. является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с выпиской из поквартирной карточки в данной квартире постоянно зарегистрированы истец М.С.А. и ответчик М.И.Г. с 26 апреля 1991 года.

В соответствии с выпиской из финансового лицевого счета плата за жилое помещение и коммунальные услуги начисляется на двух человек.

М.С.А. и М.И.Г. состояли в брачных отношениях с 1991 года. В декабре 1993 года фактически брачные отношения между супругами были прекращены, официально брак расторгнут по решению мирового судьи 39 судебного участка Дубненского судебного района 12 апреля 2004 года.

Как указывается истцом, не оспорено ответчиком и подтверждается свидетельскими показаниями, в декабре 1993 года М.И.Г. выехала из квартиры в <адрес> Республики Узбекистан, забрала свои вещи и до настоящего времени в квартире не появлялась, не вселялась, расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несла.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Так, в соответствии с копиями актов обследования жилого помещения истца комиссией ЖКУ-2 от 30 июля 1996 года, от 13 сентября 1996 года, от 24 октября 1996 года, на момент проверки жилого помещения М.И.Г. в квартире по адресу: <адрес> не проживала, её личных вещей в квартире не имелось.

Как указывается истцом, проверка жилого помещения проводилась, в связи с его обращением с управляющую организацию о снятии платежей начисляемых на М.И.Г.

Также в материалы дела представлена копии заявления М.С.А. в ЖЭУ-2 от 06 марта 2009 года с просьбой о не начислении коммунальных платежей на М.И.Г., поскольку она в квартире не проживает с 1993 года, коммунальными услугами не пользуется. На обороте данного заявления имеется отметка участкового ФИО9 о том, что М.И.Г. в квартире по адресу: <адрес> не проживает.

В материалы дела представлен рапорт участкового ОМВД России по г.о. Дубна ФИО10, согласно которому по поручению Дубненского городского суда проведена проверка квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которой установлено, что в ванной комнате предметов женской гигиены не обнаружено, в прихожей и вещевом шкафу, вещей, принадлежащих женскому полу не обнаружено. В устной беседе ФИО11 проживающий в указанном доме в <адрес>, пояснил, в <адрес> лица женского пола не проживают.

Кроме того, в суд представлен материал проверки по заявлению в ОМВД России по г.о. Дубна М.С.А. об установлении местонахождения его бывшей супруги М.И.Г. Из представленного материалы следует, что в ходе проверки были опрошены соседи М.С.А., которые подтвердили, что М.И.Г. в <адрес> не проживает, произведен осмотр квартиры истца с составлением фототаблицы, и установлено, что М.И.Г. в <адрес> не проживает. По результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 февраля 2014 года.

Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание следующее.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает и принимает за основу то обстоятельство, что в силу ст. 31 ЖК РФ право пользования ответчика спорным жилым помещением прекращается, в связи с расторжением брака с М.С.А., истец является собственником спорного жилого помещения, т.е. в силу закона вправе владеть пользоваться и распоряжаться имуществом, принадлежащим ему на праве собственности, по своему усмотрению, а регистрация ответчика является препятствием в осуществлении собственником своих прав, предусмотренных законом и возлагает на ответчика дополнительную обязанность по оплате коммунальных услуг, начисленных, в связи с регистрацией ответчика в спорном жилом помещении.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить право пользования М.И.Г. жилым помещением по адресу: <адрес>.

В связи с действующим законодательством и правоприменительной судебной практикой, регистрация не порождает возникновения права на жилое помещение, а является лишь предусмотренной федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку право пользования М.И.Г. спорным жилым помещением прекращено, она подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования М.С.А. к М.И.Г. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Прекратить право пользования М.И.Г., 1966 года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в Московской городского суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 августа 2016 года.

Судья подпись