Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24659/2020 от 22.09.2020

УИД 50RS0017-01-2017-002417-25

дело №33-24659/2020; 2-101/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Савоскиной И.И.,

судей Артемьевой Ю.А., Антонова А.В.

рассмотрев 30 сентября 2020 г. вопрос об исправлении описки в апелляционном определении от 04 марта 2020 г. по делу №33-249/2020,

установила:

Апелляционным определением от 04 марта 2020 г. по №33-249/2020 отменено решение Каширского городского суда Московской области от 31 мая 2018 г.; принято в отмененной части новое решение, которым признаны недействительными результаты межевания и исключены из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах поворотных точек земельных участков:

с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для коллективного садоводства, принадлежащего Карпуновой Наталье Юрьевне;

с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для коллективного садоводства;

с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для коллективного садоводства;

с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для коллективного садоводства;

с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для коллективного садоводства, принадлежащих Морозову Андрею Николаевичу.

В судебную коллегию поступило заявление администрации г.о. Кашира Московской области об исправлении описки в тексте апелляционного определения, поскольку в описательной и резолютивной части апелляционного определения допущена описка в кадастровом номере земельного участка, а именно вместо «<данные изъяты>» указано «<данные изъяты>», указанная описка делает невозможным исполнение вынесенного судебного акта.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Учитывая, что апелляционным определением от 04 марта 2020 года признаны недействительными результаты межевания и исключены из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах поворотных точек земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, принадлежащих Морозову Андрею Николаевичу, то допущенная в описательной и резолютивной части апелляционного определения описка подлежит исправлению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия,-

определила:

Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 04 марта 2020 г. по №33-249/2020.

В первом абзаце описательной части апелляционного определение вместо «…с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для коллективного садоводства; с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для коллективного садоводства; с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для коллективного садоводства; с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для коллективного садоводства; с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м…» следует читать «с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для коллективного садоводства; с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для коллективного садоводства; с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для коллективного садоводства; с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для коллективного садоводства; с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м».

В восьмом абзаце резолютивной части апелляционного определение вместо «…с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для коллективного садоводства, принадлежащих Морозову Андрею Николаевичу» следует читать «с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для коллективного садоводства, принадлежащих Морозову Андрею Николаевичу».

Председательствующий

Судьи