Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5449/2010 ~ М-4561/2010 от 16.08.2010

Дело № 2-5449/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2010 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю.,

с участием представителя истца ОАО «Ставропольпромстройбанк»

   Велигодского В.В.,

действующего на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г.

ответчиков Данилова О.В.,

                                                                                                             Евстафиади К.Н., Пириевой Т.В.,

при секретаре Серга Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» (Ставропольпромстройбанк-ОАО) к Данилов О.В., Пириева Т.В., Евстафиади К.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Ставропольпромстройбанк» обратилось в суд с иском к Данилов О.В., Пириева Т.В., Евстафиади К.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что согласно кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года акционерным инвестиционно-коммерческим промышелнно-строительным банком «Ставрополье» - открытым акционерным обществом (Ставропольпромстройбанк-ОАО) Данилову О.В. был выдан кредит в сумме ... рублей на неотложные нужды на срок до Дата обезличена года включительно под 18% годовых. Обеспечением своевременного и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство физических лиц: Пириевой Т.В. – на основании договора поручительства Номер обезличенП от Дата обезличена года, Евстафиади К.Н., - на основании договора поручительства Номер обезличенП от Дата обезличена года, - отвечающих по обязательствам заемщика солидарно.

Заемщик в соответствии с п.п. 3.6. и п. 4.1. кредитного договора обязался погашать кредит и уплачивать проценты по нему и иные платежи кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором. Однако свои обязательства заемщик не выполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по кредиту.

По состоянию на Дата обезличена года общая сумма задолженности с учетом процентов составляет ... рубль, в том числе: просроченная задолженность ... рублей, неуплаченные проценты по текущей задолженности ... рубль, неуплаченные проценты, начисленные на просроченную задолженность ... рубль, неуплаченные пени, начисленные по просроченной задолженности ... рублей, неуплаченные пени по просроченным процентам ... рублей.

Истцом предприняты меры по досудебному урегулированию спора. Так, требованием-уведомлением Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена года, которое было отправлено ответчикам заказными письмами от Дата обезличена года, банк потребовал погашения образовавшейся суммы задолженности, процентов и иных платежей по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца «Ставропольпромстройбанк-ОАО» Велигодский В.В., заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные обстоятельствам изложенным в исковом заявлении просил взыскать солидарно с Данилова О.В., Пириевой Т.В., Евстафиади К.Н., сумму задолженности в размере ... рубль, в том числе: просроченная задолженность ... рублей, неуплаченные проценты по текущей задолженности ... рубль, неуплаченные проценты, начисленные на просроченную задолженность ... рубль, неуплаченные пени, начисленные по просроченной задолженности ... рублей, неуплаченные пени по просроченным процентам ... рублей. Взыскать с Данилова О.В., Пириевой Т.В., Евтсафиади К.Н. солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании ответчик Данилов О.В. исковые требования признал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Евстафиади К.Н. исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Пириева Т.В. пояснила, что исковые требования не признает, поскольку денежными средствами для возврата кредита не располагает.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Из кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что Дата обезличена года между ОАО «Ставропольпромстройбанк» и Даниловым О.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому Дата обезличена года ОАО «Ставропольпромстройбанк» предоставил ответчику денежные средства в размере ... рублей на неотложные нужды на срок до Дата обезличена года под 18% годовых. Обеспечением своевременного и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство физических лиц: Пириевой Т.В. – на основании договора поручительства Номер обезличенП от Дата обезличена года, Евстафиади К.Н. – на основании договора поручительства Номер обезличенП от Дата обезличена года – отвечающих по обязательствам заемщика солидарно.

В соответствии со статьей 180 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 3.6. и 4.1. кредитного договора заемщик обязался погашать кредит, проценты по нему и иные платежи кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что обязательства заемщиком не выполняются, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по кредиту.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия нарушения заемщиком договора займа могут быть предусмотрены в договоре.

Судом установлено, что по состоянию на Дата обезличена года общая сумма задолженности с учетом процентов составляет ... рубль, в том числе: просроченная задолженность ... рублей, неуплаченные проценты по текущей задолженности ... рубль, неуплаченные проценты, начисленные на просроченную задолженность ... рубль,

неуплаченные пени, начисленные по просроченной задолженности 46020,90 рублей, неуплаченные пени по просроченным процентам ... рублей.

Пунктом 8.1. Кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств.

Из материалов дела усматривается, что истцом предприняты меры по досудебному урегулированию спора. Так, требованием-уведомлением Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена года, которое было отправлено ответчикам заказными письмами от Дата обезличена года, банк потребовал погашения образовавшейся суммы задолженности, процентов и иных платежей по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 4.1. договоров поручительства Номер обезличенП от Дата обезличена года, Номер обезличенП от Дата обезличена года, поручители Пириева Т.В., Евстафиади К.Н., обязуются отвечать перед истцом солидарно с ответчиком Даниловым О.В. за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании установленных судом фактов и вышеприведенных норм права суд приходит к выводу о том, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков в его пользу задолженности в размере ... рубль по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного в суд платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждает обоснованность требований истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Данилов О.В., Пириева Т.В., Евстафиади К.Н. солидарно в пользу открытого акционерного общества акционерного инвестиционно-коммерчесского промышленно-строительного банка «Ставрополье» (Ставропольпромстройбанк-ОАО) задолженность по кредитному договору в размере ... рубля ... копейка, в том числе:

просроченная задолженность ... рублей ... копеек,

неуплаченные проценты по текущей задолженности ... копейка,

неуплаченные проценты, начисленные на просроченную задолженность ... рубль ... копейка,

неуплаченные пени, начисленные по просроченной задолженности ... копеек,

неуплаченные пени по просроченным процентам ... копеек.

Взыскать с Данилов О.В., Пириева Т.В., Евстафиади К.Н. солидарно в пользу открытого акционерного общества акционерного инвестиционно-коммерчесского промышленно-строительного банка «Ставрополье» (Ставропольпромстройбанк-ОАО) судебные расходы в размере ... копеек.

Мотивированное решение суда изготовлено Дата обезличена г.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                       А.Ю. Соколовский

Копия верна. Судья: