Решение по делу № 2-1107/2015 ~ М-1061/2015 от 26.11.2015

    Дело № 2-1107/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» декабря 2015 года                          с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Алпатовой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Мияссаров Р.Р. Муслухова З.А. о взыскании долга по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

Мияссаров Р.Р. обратился в суд к Мияссаров Р.Р. З.А. с иском о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих исковых требований Мияссаров Р.Р. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Муслухова З.А. взяла у него в долг <данные изъяты> рублей, обязавшись вернуть часть денежных средств в размере <данные изъяты> руб.в течение шести месяцев со дня получения денег, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ, а оставшиеся <данные изъяты> руб. обязалась возвратить в течение двенадцати месяцев, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ,     о чем ответчиком была выдана расписка ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица погасила часть долга в размере <данные изъяты> руб. лишь ДД.ММ.ГГГГ, а оставшаяся часть долга в размере <данные изъяты> руб. до настоящего времени не возвращена. Согласно условиям расписки за несвоевременную уплату долга предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки. Поскольку деньги не возвращены, его требования о возврате суммы долга Муслухова З.А. оставила без удовлетворения, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб..

Истец Мияссаров Р.Р., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя Иванова В.О.; судом определено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Мияссаров Р.Р. Иванов В.О. в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме, также просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя 6000,0 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик Муслухова З.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, отзыв на исковое заявление не представила. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Муслухова З.А..

Выслушав представителя истца Мияссаров Р.Р. Иванова В.О., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Муслухова З.А. взяла у Мияссаров Р.Р. в долг деньги в сумме <данные изъяты> руб., обязавшись возвратить часть долга в сумме <данные изъяты> руб. в течение полугода, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ, затем остальные <данные изъяты> руб. в течение двенадцати месяцев, тоесть, до ДД.ММ.ГГГГ.     

Из изложенного следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, подтвержденный распиской.

Подлинность исследованной расписки сомнений не вызывает: расписка написана собственноручно заемщиком Мияссаров Р.Р. А.З., содержание расписки понятно, на ней имеется подпись заемщика, её паспортные данные, место жительства, указаны сумма полученных денег, сумма подлежащих возврату денег, дата получения денег и срок их возврата.

Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа судом установлен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, свое обязательство по возврату долга в полном объеме ответчик Муслухова З.А. не выполнила.

Отсюда суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих договорных обязательств по возврату займодавцу всей полученной суммы займа, а, следовательно, исковые требования Мияссаров Р.Р. о взыскании с ответчика основной суммы долга в размере 7000,0 руб. считает обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец Мияссаров Р.Р. просит также взыскать с ответчика задолженность по уплате неустойки в размере 0,5% от суммы долга за период просрочки, которая начислена за период:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Общая сумма неустойки составляет <данные изъяты>,0 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, непредставлением истцом доказательств наступления неблагоприятных последствий, вызванных нарушением обязательств ответчиком, достаточно высокий размер предусмотренной договором неустойки, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> руб.

Требования Мияссаров Р.Р. о компенсации расходов по уплате государственной пошлины основаны на ст.98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим удовлетворению пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, исковое заявление составлено, интересы истица Мияссаров Р.Р. в ходе судебного разбирательства в суде представлял Иванов В.О.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя, истцом представлены в суд квитанция № к договору на оказание юридических услуг, договор от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых следует, что он оплатил представителю за услуги по оказанию юридической помощи и по представлению его интересов в суде по рассмотрению данного искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно: подготовку представителем истца искового заявления, участие представителя истца в двух судебных заседаниях, в рамках которых спор был рассмотрен по существу, их продолжительность, суд находит, что требования о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг не соответствует принципам разумности и справедливости, и подлежат уменьшению до <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.,     ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.