Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1800/2012 ~ М-2073/2012 от 06.08.2012

                                        Дело № 2-1800/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово                                16 ноября 2012 года

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего

    судьи Цитович Н. В.

    при секретаре Храпковой О В.,

    с участием представителя истца Хлабыстина Н. Н., представителя ответчика Мартыновой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Василия Леонидовича к Шакуло Сергею Владимировичу о признании договора аренды транспортного средства незаключенным,

                    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что между ним и ответчиком 30 января 2012 года бы заключен договор аренды транспортного средства без экипажа марки «Ниссан-АД», государственный регистрационный знак Н 681 НН 41RUS принадлежащий ответчику. Данный договор считает незаключенным, поскольку при заключении договора аренды в нем отсутствуют сведения о существенном условии арендной платы. Просил суд признать договор аренды транспортного средства, от 30 января 2012 года между ним и ответчиком незаключенным.

    Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

    Представитель истца Хлабыстин Н. Н., действующий на основании доверенности, исковые требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что стороны при заключении договора аренды не достигли соглашение, по всем существенным условиям договора, поскольку помимо указания в договоре о предмете договора обязательным условием в договоре указывается арендная плата и порядок ее оплаты.    

    Представитель ответчика Мартынова Е. В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и суду пояснила, что в соответствии со ст. 607 ГК РФ при заключении договора аренды существенным условием является условие об объекте аренды. Договор считается заключенным, даже если в тексте договора отсутствуют сведения об арендной плате, поскольку условие об оплате определяются сторонами на основании п. 3 ст. 424 ГК РФ. Несогласование условий об арендной плате не влечет недействительность договора. Кроме того оплата арендной платы по договору производилась, о чем имеется отметка в журнале и возражений у истца и ответчика отсутствовали.

    Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Одним из существенных для заключения всех типов договоров являются условие о предмете договора, а также законом предусмотрены дополнительные указания о существенных условиях отдельных договоров.

    В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется представить арендодатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.    30 января 2012 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, что подтверждается пояснениями представителя истца и ответчика, а также договором аренды (л.д.6).

    В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

    Исходя из требований закона, существенным условием договора аренды является условие о его предмете, а также соблюдение установленного законом требования о заключении договора в письменной форме при заключении договора аренды транспортного средства без экипажа.

    Согласно договору (л.д.6), ответчик (арендодатель) передал во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобиля транспортное средство марки «Нисcан-АД», государственный регистрационный знак Н 681 НН41 RUS на срок с 30 января 2012 года по 30 января 2013 года, что не оспаривалось представителем истца. Договор между сторонами заключен в соответствии с требованием закона в простой письменной форме.

    Таким образом суд приходит к выводу, что договор между истцом и ответчиком заключен в соответствии с требованиями закона, соглашение о существенном условии договора аренды на момент его заключении между истцом и ответчиком было достигнуто и оснований для признания его незаключенным у суда не имеется.

    Доводы представителя истца о том, что существенным условием договора является условие об арендной плате, которое в договоре отсутствует, не может быть приняты судом во внимание, поскольку исходя из общих положений договора аренды и в соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ в случае, когда договором порядок, условия и сроки внесения арендной платы не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

    Из этого следует вывод, что закон не относит условие об арендной плате к числу существенных в силу закона, при отсутствии которых договор считается незаключенным.

    Изъятие установлено лишь для договоров аренды зданий и сооружений, аренды природных объектов, для которых согласование арендной платы является обязательным. В иных случаях считается, что действует порядок, условия и сроки внесения платы, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества в сравнимых обстоятельствах.

    В материалах дела имеется выписка из журнала учета оплаты аренды за автомобиль (л.д.23), из которой следует, что за аренду автомобиля с истца взималась арендная плата в размере 1200 руб., из чего можно сделать вывод о том, что между сторонами был установлен порядок, условия и сроки оплаты арендной платы.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

                    Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░c░░-░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 681░░ 41 RUS ░░ 30 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░s░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- 21 ░░░░░░ 2012 ░░░░.    

    ░░░░░                                    ░. ░. ░░░░░░░