Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2015 (12-136/2014;) от 11.12.2014

Дело № 12-13/2015

Р Е Ш Е Н И Е

02 марта 2015 года                                                                                              город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Т.В.Баранова, рассмотрев жалобу Антонов Н.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Прионежскому району от хх.хх.хх г. Антонов Н.Н. (заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановлением отменить, указал, что хх.хх.хх г. в подъезде дома № по ул.... нецензурной бранью не выражался. Одновременно в жалобе поставлен вопрос о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного выше постановления от хх.хх.хх г.

Антонов Н.Н., представитель ОМВД России по Прионежскому району в судебное заседание не явились, уведомлены о слушании жалобы надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом указанных требований, надлежащего уведомления заявителя, отсутствие ходатайств об отложении дела, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Суд, исследовав представленные документы, доводы заявителя, находит возможным удовлетворить ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, в связи с отсутствием в материалах дела сведений о направлении и получении заявителем копии постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется, кроме прочего, нецензурной бранью в общественных местах.

Судом установлено, что хх.хх.хх г. УУП ОМВД России по Прионежскому району составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Антонов Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно беспричинно громко ругался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок в общественном месте.

Материалы дела об административном правонарушении направлены должностным лицом для рассмотрения заместителю начальника отдела ОМВД России по Прионежскому району.

Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Прионежскому району от хх.хх.хх г. Антонов Н.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно установленным в суде обстоятельствам, хх.хх.хх г. Антонов Н.Н., находясь в общественном месте - в подъезде многоквартирного жилого дома № по ул...., совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, а именно: ругался нецензурной бранью.

В материалах дела об административном правонарушении, имеется заявление от хх.хх.хх г., подписанное жильцами дома № по ул.... Прионежского района, поданное в ОМВД России по Прионежскому району, с просьбой принять меры к гр. Антонову Н.Н., который нарушает закон, а именно громко слушает музыку после 23.00, хх.хх.хх г. к нему приходили товарищи, распивали спиртные напитки, после ссоры разбили стекло в подъезде № названого дома, на замечания реагирует грубо, выражается нецензурной бранью. Согласно объяснениям Н., проживающей в квартире № указанного дома, от хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. Антонов Н.Н. в коридоре ругался матом и разбил стекло.

Таким образом, Антонов Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Антонова Н.Н. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Совокупностью собранных по делу доказательств подтверждены обстоятельства совершения Антоновым Н.Н. мелкого хулиганства.

Административное наказание назначено Антонову Н.Н. в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л а:

жалобу Антонова Н.Н. на постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Прионежскому району от хх.хх.хх г. о привлечении Антонова Н.Н. к административной ответственности оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда.

Судья                                                                                                                                     Т.В. Баранова